L’élève idéal est d’extrême droite !

.

Un petit francais regarde bien en face (1943)
.

Emoi dans la salle des profs : une collègue nous apprend que Clément est d’extrême-droite, si on en croit son profil-Facebook !
Clément, c’est un des élèves-modèles de mon lycée : extrêmement doué dans toutes les matières, extrêmement sociable avec ses camarades et les personnels, extrêmement admiré par l’ensemble du lycée…
.

Mais son profil-Facebook affiche des liens vers les pages :

« 1 million de français avec Jean-Marie Le Pen »
« Fier d’être français »
« Contre les cons qui sifflent la marseillaise et crachent sur la France »
« Armée de Terre »
« Verre plein j’te vide, verre vide j’te plains ».

Pour compléter le tableau, ajoutez à ce faisceau de sympathies extrêmement douteux, les citations favorites de Clément :

« Impossible n’est pas français »

« Le travail c’est la santé ».

.
Attention, pas de malentendu : je respecte le patriotisme, la passion pour la Défense Nationale, le goût pour l’alcool et pour le travail… mais leur cumul me semble un peu indigeste !
Je ne reconnais pas Clément dans ce profil caricatural et stéréotypé (il ne manque que la religion !)... Mais peut-être qu’à travers le filtre du système scolaire, on ne perçoit que son goût pour le travail et la discipline, qu’on apprécie tant quand on est enseignant.
.
En poursuivant ma navigation, je tombe sur le profil de Fabien, un ami-Facebook de Clément...
Fabien est aussi un de mes élèves. Assez passif en classe, peu intéressé par les maths, nos rapports sont distants et parfois tendus. Fabien me donne l’impression d’être un adolescent qui ne s’intéresse à rien.
.

Pourtant, le profil de Fabien m’indique qu’il est de Gauche (proche du PC), qu’il aime "In the mood for love" et "Arte documentaires"…. comme moi !
Mais ce n'est pas en cours de mathématiques qu'on peut se rendre compte de la culture, de la sensibilité et des engagements de Fabien.
.
Ca m’apprendra : j'avais un avis tranché sur certains de mes élèves et j’étais à côté de la plaque !
.

Ce qui me rassure, c’est que nos rapports 'professionnels' sont indépendantes de nos affinités politiques, preuve que j’ai bien respecté mon « devoir de réserve ».
Ce qui me rassure moins, c’est qu’en poussant la réserve à tous mes centres d’intérêts, je suis passé à côté de certaines complicités, propices à une bonne ambiance de travail.
.

On passe des dizaines d'heures ensemble et on ne se connait pas...

Parfois, un élève me demande : « M’sieur, les maths c’est toute vot’ vie ?! ». Mon p’tit gars, si tu connaissais ma vie, tu serais surpris…
.
NB : les prénoms des deux élèves cités sont faux, par soucis de confidentialité.

Les nuls du Front National

.

Pieter BRUEGHEL le Vieux - Le Misanthrope (v. 1568) - Analyse du tableau ici.

.

Aux dernières Elections Régionales, 122 habitants de mon village ont voté. Parmi eux, 12 votes nuls, soit 10 % des votants !

Pourquoi nuls ? Un des votants a rayé son bulletin (pour ne garder que la liste de son département) ; tous les autres ont glissé dans l'enveloppe la profession de foi de leur candidat/tête-de-liste, au lieu du bulletin de vote !

.

Le plus rigolo, c'est comment se répartissent ces votes nuls :

- 1 vote nul pour la liste de rassemblement de la Gauche, soit 8 % des nuls

- 3 votes nuls pour la liste UMP, soit 25 % des nuls

- 8 votes nuls pour la liste FN, soit 67 % des nuls !

.

Autant de "nuls" au FN, ça pourrait se passer de commentaire, mais je ne vais pas me gêner :

.

1) Presque le quart (22 %) des 36 électeurs FN ne savent pas reconnaître un bulletin de vote. Ils représentent donc un électorat qui n'a pas l'habitude de voter et qui a été très motivé pour le faire, exceptionnellement.

A nous de convaincre cet électorat "fragile" de voter à gauche... mais on peut aussi ne rien faire et espérer que la prochaine fois, ils resteront chez eux (s'ils sont toujours parmi nous).

.

2) Les électeurs du FN ne sont pas suffisamment informés (je suis gentil...) pour savoir voter, sinon le Front national aurait fait un score encore plus important. Mais s'ils avaient été plus informés et plus cultivés, ces électeurs auraient-ils voté pour le FN ?

On peut donc, soit s'inquiéter de la potentielle "réserve de voix" du FN, qui n'a pas pu s'exprimer ; soit rêver qu'aux prochaines échéances, cet électorat sera mieux informé, plus cultivé, plus confiant, ... plus de gauche ?

Ma mauvaise conscience de Droite

.

.

Je passe des vacances en famille. L'un de ses membres, qui m'est cher, est un ancien sympathisant socialiste que le temps et les déceptions ont fait passer du côté d'une Droite très à droite.

Indépendamment de ses qualités humaines, il fut un temps où son discours politique me mettait hors de moi. Aujourd'hui, par un complexe paradoxe, j'arrive souvent à le comprendre... bien que mes idées politiques restent contraires aux siennes, plus que jamais.

Il faut dire qu'il est très bien informé de l'actualité politique : impossible de balayer ses arguments d'un revers de la main, comme s'il s'agissait de "politique de comptoir".

D'autre part, je crois qu'un militant de Gauche se doit de comprendre, précisément, comment on peut voter à Droite (ou à l'Extrême-Droite), quand on n'est ni riche, ni habitant d'une contrée "métissée".

.

En synthèse, ce parent peut démontrer de manière convaincante, qu'une politique qui ne prendrait pas la Nature comme modèle, va forcément vers la décadence :

- Le nivellement par le bas, conséquence de la régulation économique.

- L'assistanat et la multiplication de la misère, conséquence de la solidarité envers les plus faibles (chômeurs, handicapés, ...).

- La perte de l'identité et le risque de futures guerres civiles, conséquences de l'ouverture des frontières et des métissages.

- Le populisme et l'influence politique démesurée des "groupes de pression", conséquence de la démocratie.

.

Au contraire :

- Seul le libéralisme économique le plus "sauvage" nous permettrait de lutter à armes égales contre les chinois. En clair : les français sont trop payés et trop bien protégés (sécurité sociale, allocations, RMI, sécurité de l'emploi des fonctionnaires, ...).

- Seul le refus de toute immigration mettrait un frein à une "invasion" de l'Islam ("religion de conquête, comme le christianisme"), source de futures Guerres Civiles de Civilisations, comme ce fut le cas au Liban.

- Seul un Etat souverain et "autoritaire", pourrait mettre un terme à l'ingérence de l'Europe et au lobbying des différentes organisations gauchistes (syndicats, presse, droits-de-l'hommisme, droits des enfants-rois, "sectes" écologistes, etc), communautaristes (droits des gays, des immigrés, des handicapés, etc) ou moralistes (anti-bouffe, anti-tabac, anti-alcool, etc), qui imposent la "pensée unique" à des dirigeants impuissants.

.

C'est un modèle de société cohérent, qui ressemble à du Thatchérisme mêlé de Poutinisme, en plus radical...

Il a cependant une faille : à aucun moment, ce parent ne veut remettre en question le montant de sa retraite de fonctionnaire...

.
Illustration : DUCCIO - Tentation sur la montagne (v. 1310)

NB : le diable représente (ironiquement) les idées de droite, mais surtout pas mon parent !

Le PS veut-il faire remonter le FN ?

.

.
Hier, Nicolas Sarkozy s'en est pris aux socialistes et Martine Aubry, l'accusant "d'agiter le chiffon rouge, à trois mois des élections régionales, pour faire remonter le Front national".
"Lorsque je vois, qu'une personne pour qui j'ai du respect [...] appelle à la régularisation massive des sans-papiers, est-ce que vous croyez que je n'ai pas compris la manœuvre ?".
.
Voilà une violente attaque, contre un parti qui a bien du mal à se défendre.

Mais quand on veut tuer son chien, on l'accuse d'avoir la rage...
.
D'abord, Martine Aubry n'a pas parlé de "régularisation massive"... mais de "défendre une régularisation large des sans-papiers" fondée sur des critères précis.

"Les personnes qui sont là depuis longtemps, qui travaillent, qui paient leurs impôts, il n'y a aucune raison qu'ils n'aient pas des droits".

.
D'autre part, même si les socialistes étaient favorables à une totale régularisation de tous les étrangers "clandestins"... en quoi feraient-ils remonter le FN ?
Je rappelle à Nicolas Sarkozy que c'est lui qui est au pouvoir !

Alors les socialistes peuvent ajouter tous leurs "chiffons rouges"... ça ne devrait pas faire peur aux électeurs du Front National !
Autrement dit : même si les socialistes emportent massivement les Elections Régionales, ils n'auront toujours pas le pouvoir de régulariser qui que ce soit !
.
Affirmations mensongères, confusions...
Nicolas Sarkozy prend vraiment les français pour des cons.
.

Et qui veut les voix de ces cons là ? Qui "agite le chiffons rouge" ?
Ceux qui font croire que la lutte contre les "mariages gris" est une cause nationale !
Ceux qui affirment que les femmes qui portent la burka mettent en danger l'identité de l'ensemble d'une nation !

Illustration :
Jan FYT (1611-1661) - Aigles attaquant des canards - Musée du Louvre (Paris)