Les "idiots utiles" de l'UMP

.

Pieter Bruegel l'Ancien - Le combat de Carnaval et Carême (1559) - Cliquez pour agrandir

.

L'actualité "politique" tourne en rond, avec une suite de polémiques anecdotiques : les minarets, les burqas, la candidate voilée du NPA*... et maintenant, les Quick Hallal* !

A cette actualité aux relents de "péril arabo-musulman", s'est ajoutée celle du "Baiser de la lune"*, un film d'animation qui devait servir de support pédagogique pour évoquer l'amour homosexuel, au sein de classes de CM1-CM2.

Et puis il y a eu les déclarations d'Elisabeth Badinter*, qui estime que l'écologie "naturaliste" culpabilise les mères qui n'allaitent pas ou qui utilisent les couches-culottes jetables. En bref : l'écologie s'oppose au féminisme.

.
Avec le recul, quelle est la cohérence de ces "tempêtes dans un verre d'eau" ?
Je crois qu'elles confortent l'opinion d'un certain électorat, qui pense que les lobbies arabo-musulmans, homosexuels, écologistes, prennent de l'ampleur pour nous imposer une France multiculturelle, libertaire et bien-pensante ! Vous imaginez l'horreur (humour) !
.
D'où le titre de ce billet (volontairement provocateur, mais nullement méprisant)...
Les initiatives du NPA, des patrons de Quick pragmatiques, des profs libertaires, des citoyens écolos, ... sont anecdotiques, légitimes et sûrement innocentes. Mais quand les médias s'en emparent, elles deviennent emblématiques et sont susceptibles de mobiliser l'électorat le plus méfiant envers les mutations de notre société.
Non, je ne tombe pas dans le piège de la "théorie du complot" politique ! Je crois plutôt que des médias veulent aller dans le sens de leur public majoritaire... composé à 94 % de "cons", dirait Georges Frêche. Moi je dirais plutôt que ce public est jean-pierre-pernaudisé....
.
* A lire aussi :
- Sur la candidate voilée du NPA, l'article brillant de Romain Pigenel
- Sur les Quick Hallal, les articles pertinents de Nicolas et Gwendal
- Sur le film d'animation "le baiser de la lune", l'article informé de Rue89
- Sur les déclarations d'Elisabeth Badinter, l'article de synthèse d'Olympe et l'article visuel de Marianne2.
.
L'illustration représente deux défilés : celui du Carnaval (à gauche), avec ses personnages obèses et bon vivants et celui du Carême (à droite), avec ses personnages maigres et contris.
A l'époque, ça symbolisait l'opposition entre les Protestants et les Catholiques ; aujourd'hui, j'y vois l'opposition confuse entre tous les camps adverses, qui se caricaturent mutuellement.

Dirigeants élus ou auto-proclamés ?

.

.

"Je suis issu d'un vote, comme les vingt dirigeants du Bureau National [du PS]", déclarait Vincent Peillon pour prouver sa légitimité (BFM TV, le 17/11/2009).

Ce qu'il oublie de dire, c'est qu'au Parti Socialiste, seuls trois types de responsables du Parti sont élus par les militants : le premier secrétaire national (Martine Aubry), les premiers secrétaires fédéraux (dans l'Aisne : Jean-Jacques Thomas) et les secrétaires de sections locales.

Tous les autres responsables du Parti sont issus de "désignations" (pour ne pas dire : cooptations), opérées par des responsables sortants ou des élus influents. Ceci est vrai, aussi bien au niveau fédéral (par département) que national.

Je suis à l'aise pour en parler, étant moi-même membre d'un Conseil Fédéral !

.

On dit que le Conseil National du PS est une sorte de Parlement.

La différence, c'est que nos députés sont élus par l'ensemble des citoyens !

Par contre, pour faire partie du Conseil National, il suffit d'en faire la demande... qui sera validée ou rejetée par les personnalités de sa motion.

C'est ce Conseil National de cooptés, qui est chargé de désigner vingt d'entre eux, pour faire partie du Bureau National.

Voilà ce que Vincent Peillon appelle être "élu au Bureau National"...

Aucune personnalité actuelle du PS n'est responsable de ce manque de démocratie et de transparence, puisqu'il s'agit d'un système qui date de bien avant 2008.

Cependant, il serait temps que la Direction actuelle modifie nos statuts, qui font la part belle aux désignations, au détriment des votes.

En particulier, les membres du Conseil National et des Conseils Fédéraux, pourraient être élus au suffrage universel, par les militants.

.

En attendant, dans l'état actuel, les chefs de courant sont des chefs auto-proclamés, le plus souvent des élus (locaux, nationaux ou européens).

Vincent Peillon le sait depuis plus longtemps que moi, mais... chuuuut ! Le PS est un parti démocratique, qu'on vous dit !

PS :

Tout ce que j'écris ici est public. Il suffit de lire les statuts du PS, pour s'en convaincre :

"Les membres du conseil national sont désignés par les délégués au congrès national réunis en assemblées de motion, proportionnellement aux résultats obtenus par les différentes motions."

"Le Bureau national assure l’administration et la direction du parti dans le cadre des attributions que lui délègue le conseil national. Ses membres sont désignés selon les mêmes procédures que les membres du conseil national."

.

Illustration :

Jacques-Louis DAVID - Le sacre de Napoléon et le couronnement de l'Impératrice (détail).