Zéro fonctionnaire en l'an 3102 (merci Excel)

.

Problème de maths (lu dans le courrier des lecteurs de Télérama) : "sachant qu'on ne remplace pas un fonctionnaire sur deux, partant à la retraite, à quelle date n'y en aura-t-il plus aucun ?".

J'ai cherché... et j'ai trouvé, grâce à Excel !

Je vais vous expliquer et ensuite... il y aura une surprise !

.

.

Voici le début de mon tableau... Toutes les valeurs ont été calculées par le tableur, à quelques exceptions près :

- Les nombres en gras des quatre premières lignes, qui sont des hypothèses (valeurs de départ), trouvées sur des sites d'actualité ou institutionnels.

- La valeur du taux de départ en retraite de 2011, que j'ai hypothétiquement supposée stable pour les années à venir (approximation hasardeuse sur une longue période).

.

Le nombre de fonctionnaires va donc baisser, progressivement, jusqu'à atteindre la valeur Zéro, quand le dernier privilégié partira enfin à la retraite... en l'an 3102 !

.

.

Diantre ! Mais ça ne diminue pas assez vite !

Vous croyez ? Alors regardez la courbe de l'évolution des effectifs...

.

.

Ca ne baisse pas régulièrement... et c'est normal : moins on remplace des fonctionnaires, moins il reste de futurs retraités ; et moins il y a de départs en retraites, moins il y a de départs non remplacés !

Une analyse plus fine montre qu'à ce rythme :

- Dès 2017, il y aura moins de fonctionnaires qu'à l'époque de Mitterrand (2 202 503 en 1994).

- En 2059, il y aura environ deux fois moins de fonctionnaires qu'en 2010.

.
A présent... la surprise !

Je vous propose de jouer à "Eric Woerth" : téléchargez mon fichier Excel en cliquant ici, puis amusez-vous à changer les hypothèses de départ (en rouge), avant d'aller constater l'évolution du graphique. L'objectif est d'obtenir une courbe qui descend le plus vite possible !

.
Quelques pistes :

- Au lieu de considérer le nombre de fonctionnaires d'Etat (2 410 984 en 2010), vous pouvez jouer avec le nombre de profs, ou le nombre total d'employés de la fonction publique.

- Augmentez le taux de non-remplacement, au lieu de le laisser à 50 %.

- Diminuez le taux de départ en retraite, pour prendre en compte l'allongement de la durée de cotisation (2,8% correspond à 1/36 des effectifs ; 2,2% correspondrait à 1/45 des effectifs).

.

PS : allez jeter un oeil sur ce bijou de logique gestionnaire, sur le site du sénat !

La méthode Juppé

.

Ecole francaise - Un chasseur amorçant son fusil (1778)... Serein, droit dans ses bottes et armé !
.

La Gauche n'a plus le monopole des ""présidentiables multiples", depuis le réveil de la "droite gaulliste". Par exemple, certains nous proposent pour 2012 un duel Juppé / DSK (entre autres hypothèses).

.

Justement, j'ai relevé un passage apparemment anodin, dans un article de presse récent :

Critique également sur le rythme des réformes, Alain Juppé [...] estime aujourd'hui qu'on ne peut pas bousculer « trop d'habitude à la fois, en coalisant trop de mécontents ».

.

La méthode-Juppé, c'est donc l'inverse : étaler les "réformes", pour isoler les mécontents... On dit aussi : diviser pour mieux régner.

.

C'est une méthode qui a déjà porté ses fruits :

En 1993, le gouvernement Balladur allongeait à 40 ans la durée de cotisation pour le régime général, dans l'indifférence des fonctionnaires et la résignation des salariés du privé.

Puis en 2003 la "loi Fillon" alignait le "public" sur le "privé", avec l'approbation des salariés du privé (revanchards) et dans la résignation des fonctionnaires.

.

Méfions-nous d'Alain Juppé, avec ses airs modérés. Sa proposition politique, c'est celle de Balladur, Raffarin, Fillon, Villepin, ou Sarkozy : faire le pari que la France sera plus "compétitive" en la "réformant", c'est-à-dire en détricotant nos "acquis sociaux"... mais sans revoir fondamentalement notre modèle de société.

.

Et face aux mécontents, Juppé restera droit dans ses bottes, comme des parents face à des enfants irresponsables et capricieux. Comme il le dit encore aujourd'hui, dans la même interview : « Il faut relativiser les mouvements d'opinions ».

Impôts, insécurité, immigration : les peurs inutiles

W.A. BOUGUEREAU - Le remord d'Oreste (1862)

.

Durant toute la pré-campagne, la droite et l’extrême-droite auront essayé de mobiliser leur électorat en utilisant la vieille ficelle des trois peurs en " i " : Impôts, Insécurité, Immigration.

Cette trilogie a très bien fonctionné pour les présidentielles de 2002 et 2007 (d’ailleurs, il faudra s’y préparer à l’approche de 2012). Mais ce fond de commerce est inefficace pour ces élections locales...

D’abord, la légende de la-gauche-mauvaise-gestionnaire-qui-augmente-les-impôts n’est pas crédible : non seulement la loi oblige les Conseils Régionaux à présenter un budget de fonctionnement sans déficit (source) ; mais encore la prochaine réforme territoriale empêchera toutes les régions, de gauche comme de droite, d’augmenter le taux d’imposition (source).

Ensuite, la sécurité des citoyens, qui doivent être protégés des « délinquants multirécidivistes notoires », n’est pas assurée par les Conseils Régionaux, mais d’abord par l’Etat. Or qui est aux commandes de la France depuis 2002 ? L’UMP !

Enfin, l’immigration est également une prérogative de l’Etat, qui lui a même consacré un ministère. Le débat sur "l’identité nationale", comme celui sur la burqa, sont donc tombés comme un cheveu sur la soupe, en période de pré-campagne pour des élections locales.

.

Ces faux arguments de campagne se sont retournés contre l'UMP et le FN, qui se retrouvent à cours d'idées valables.

D'ailleurs, le débat télévisé d'hier soir était parfois pathétique : Claude GEWERC (PS) défendait son bilan avec sérénité et conviction ; Caroline Cayeux (UMP) semblait gênée de reconnaître la qualité du bilan du sortant et ne proposait aucun changement de cap. Quant à Michel Guiniot (FN), il a fait son numéro habituel, mais aucune idée forte n'a été avancée, en alternative à la gestion actuelle.

Le compte à rebours est lancé : que le meill... que la Gauche gagne !

A lire aussi sur le blog :
- "A quoi sert le conseil régional ?"

- "Burqa : une loi ou pas ?"
- "Affiches de propagande nationaliste"

.
Europe : "The final countdown" (le compte à rebours final), 1986

Voeux 2010 d'un jeune UMP du lycée Louis-Le-Grand

.

Affiche (France, 1943)

Voici les voeux d'un jeune homme, qui se présente comme proche de l'UMP et délégué des ECS1 du prestigieux lycée Louis-Le-Grand, à Paris.

Canular ou pas ?

Source : blog de Guy Birenbaum

Caroline Cayeux, coucou de la blogosphère picarde ?

.

.

Quelqu'un qui signe Caroline Cayeux m'a écrit un gentil message (des "bons voeux" de fin d'année), en commentaire d'un récent article. D'après l'outil statistique de ce blog, ce commentaire à été écrit depuis un ordinateur situé en Picardie, après avoir également visité le blog de la section PS de Clermont (Oise).
Quelques minutes après, c'est le même commentaire qui a été copié-collé sur le blog de mon camarade Emmanuel.

Snif... moi qui croyais avoir eu un message personnel et personnalisé, de la candidate UMP à la Présidence du Conseil Régional de Picardie !
Mais peut-être est-ce vraiment la trêve de Noël et Caroline Cayeux prend la peine de nous adresser un gentil message commun, de manière amicale et désintéressée.

Sinon il y a une autre théorie...

La blogosphère UMP est quasi-inexistante : faites des recherches-google sur des blogs picards UMP, qui relaient la campagne régionale de Caroline Cayeux et vous trouverez un quasi vide sidéral.
Par contre, les blogs picards socialistes sont nombreux, qu'ils soient des blogs de sections locales ou des blogs personnels.
On peut donc imaginer que Caroline Cayeux a décidé de "faire le coucou", en utilisant la riche blogosphère socialiste, pour faire connaître son site de campagne.

Comme ce n'est pas bien de faire des procès d'intentions (surtout en période de Noël, où tout le monde est gentil), j'ai accordé à Caroline Cayeux le bénéfice du doute... et j'ai publié son commentaire.

Par soucis d'équité, je publie aussi les liens vers :

- le blog "les picards avec Claude Gewerc" : ici

- le site du Conseil Régional de Picardie : ici

- l'actualité de la campagne socialiste sur le blog "la lettre de Jaurès" : ici

.

J'aimerais enfin proposer à tous mes lecteurs de gauche, d'aller faire un petit "coucou" (hé hé !) sur les blogs UMP, en y laissant un commentaire et un lien vers un blog de Gauche... à condition que ce soit possible ! Car j'ai remarqué que si la blogosphères PS est souvent ouverte aux commentaires, on ne peut pas en dire autant de celle de l'UMP !

Illustration :
Sir Walter LAWRY - A History Of The Birds Of New Zealand (1888) - Coucou (adulte et jeune) avec passereau (paruline grise)

Le clip de l'UMP : ridicule !

Je voulais parler du PS et de la Picardie, mais j'ai été pris de vitesse par l'inventivité de l'UMP, qui n'en finit pas de "faire le buzz".

On pourrait presque en faire une prière : Notre UMP qui êtes au Pouvoir, donnez-nous notre ineptie quotidienne...

Plus sérieusement, je comprends qu'on fasse de la comm'... Je comprends aussi qu'il faille donner envie aux jeunes d'aller voter.

Mais je crois que même les Jeunes de l'UMP, n'ont pas vu un jeune depuis longtemps. Sinon, ils sauraient que ce type de clip ne peut plaire qu'aux enfants de moins de 10 ans ! Et je leur rappellerai que ces enfants-là n'ont pas encore le droit de voter !

Je leur conseillerai donc de s'en tenir à ce qu'ils savent très bien faire : de la démagogie, de la crétinerie, mais pour adultes : annonces anti-immigration, annonces anti-impôts, annonces sécuritaires, etc...

Je vous épargnerai le couplet sur les méfaits de la politique-spectacle, sur les élites-coupés-de-la-réalité, ...

A part ça, je vois que pour les Elections Régionales, le PS et la Gauche ont les bilans des élus sortants, ainsi que des projets adaptés à chaque Région.

En face, l'UMP a choisi de faire une campagne nationale, à grands coups de communication lourdingue. Il faut dire qu'à part en Alsace et en Corse, ils n'ont rien à perdre, ils n'ont pas de bilan régional à défendre... et en guise de projet, ils n'ont que le soutien du Président Sarkozy et du Gouvernement Fillon !

Il faudra plus qu'une pub crétine pour donner envie... ou alors, c'est que la berlusconisation de la France est bien avancée !

.

PS : L'humour de Stéphane Guillon, sur France Inter le 15 décembre 2009

La Droite la plus beauf du monde

.

.

L'humour "gaulois" est à la mode, dans la famille UMP. Ferait-il partie de notre "identité nationale" ? Sûrement pas, car il y a des blaireaux dans tous les pays du monde !

.

Regardez ces vidéos... Non, ce n'est pas Tonton Serge qui nous sert ses blagues de fin de repas arrosé. C'est un ministre, un Président de la République et un maire.

.

.

Il faut écouter tous les commentaires et les rires moqueurs, avant même la fameuse phrase finale de Brice Hortefeux.

Le plus pathétique, c'est le spectacle de ce jeune homme souriant, un peu gêné, avec une foule des gens autour de lui, qui rient ou le caressent.

Jeune militant UMP, tu veux être reconnu comme un citoyen "normal", modèle d'assimilation... mais "chez ces gens-là", tu es considéré comme une simple curiosité qu'on exhibe.

Ca me fait tristement penser à l'histoire de Petrus Gonsalvus (voir au milieu de cet article), ou même à "Elephant Man".

.

.

Admirez la stature de l'homme d'état, qui se croit drôle en se moquant des picardes, des kabyles ou des chauffeurs routiers... Pour voir la vidéo entièrement (11 minutes qui valent leur pesant de cacahuètes), c'est ici.

Il faut voir le sourire de Dany Boon, pendant qu'il se fait insulter sur le ton du compliment ou de la plaisanterie... Tiens, c'est le même sourire que celui du jeune auvergnat de l'UMP !

Voir aussi l'article de libération.

.

.

André Valentin pense qu'il est temps de réagir, avant de se faire "bouffer" par dix millions de gens que l'on "paye à rien foutre".

En plein débat sur "l'identité nationale", il ne parlait sûrement pas des chômeurs et des fonctionnaires... qui sont certes payés à ne rien foutre (humour), mais qu'on ne peut pas accuser de vouloir nous "bouffer".

Dix millions... Un sixième de la population, qui veut "bouffer" tous les autres ! Mais on est au bord de la guerre civile ! UMP, sauve-nous avant qu'il ne soit trop tard !

Sur le même thème : voir ici un article complet.

Politique environnementale merdeuse

.

.

Je regarde le prospectus d'un vendeur-installateur de matériels de chauffage, situé à Guise.
C'est la crise : ils nous ont ressorti le dépliant de l'année dernière... auquel ils ont collé et agrafé des rectificatifs :

.

Le crédit d'impôt (annoncé à 50%), est caché par une vignette qui indique seulement 40% !
.
.

.

.

.

Et en pages intérieures, un papier agrafé :
"Les tarifs chauffage pour la saison 2009-2010 sont en hausse, suite à une augmentation très importante du prix de la matière première.

LES PRIX AFFICHES DANS CE DEPLIANT SONT ERRONES.
Pour votre information l'augmentation s'élève au maximum à 22%."

Par exemple :
L'année dernière, la cuisinière Godin coûtait 1469 €, soit 734,50 € après le crédit d'impôt de 50%.
Cette année, elle coûte 1792,18 € (22% d'augmentation), soit 1075,31 € après le crédit d'impôt de 40%.

Ce qui nous fait une augmentation de 340,81 €, soit 46 % en un an !

.

Alors, on dit quoi ?

Merci le Grenelle de l'Environnement !

Et surtout, merci pour la politique environnementale volontariste !

.

Par contre, le bouclier fiscal reste bien à 50%... Ouf, j'ai eu peur !

.
Illustration : Charles DESAINS - Femme asphyxiée - Palais des Beaux-Arts (Lille)

Regroupement familial et tests ADN

Un amendement à une nouvelle loi sur l’immigration, prévoit que des demandeurs d’un visa pour un regroupement familial, aient la possibilité de prouver leur filiation, à l’aide de tests ADN.

L’amendement original a été encadré pour le rendre plus "constitutionnel" (sources : Le Point et Libération) :

- Un nombre limité de pays serait concerné (notamment l’Afrique sub-saharienne).

- L'autorisation d'un magistrat civil serait obligatoire (pour ne pas heurter la loi sur la bioéthique).

- Le test de filiation serait fait avec la mère (pour éviter à des hommes de découvrir qu'ils ne sont pas les pères de leurs enfants)

- ces tests seraient facultatifs, gratuits pour le demandeur et à l’initiative des autorités consulaires.

A l’origine de l’amendement, les arguments avancés sont :

- la lutte contre des fraudes dans l’élaboration des documents d’acte civil,

- l’accélération de la procédure pour les demandes légitimes,

- le fait que 11 pays d’Europe pratiquent déjà ces tests.

Injuste

Cet amendement introduirait une ségrégation entre Français et étrangers :

- Il ferait de tout étranger un présumé-fraudeur. Et la présomption d’innocence, c’est que pour les français ?

- Il introduirait un traitement de faveur pour les enfants biologiques, au détriment des enfants "adoptés". Pourtant, en France, le lien de filiation se fait par reconnaissance et non par les gènes. Les enfants "illégitimes", c’est que pour les français ?

"Le droit à vivre en famille, reconnu par la convention européenne des droits de l’homme, serait-il réservé aux Français ?" (collectif Sauvons La Recherche).

Contre-productif

Nicolas Sarkozy ("Libre", 2001) : "L’immigration familiale s’impose tout à la fois pour des raisons humanitaires et par souci d’intégration […], car comment réussir l’intégration paisible d’un homme vivant à des milliers de kilomètres de sa femme et de ses enfants ? […] Le regroupement familial est l’un des droits de l’homme sur lesquels on ne peut transiger, sauf à se renier !" (source).

Dangereux

"La Droite décomplexée" veut glisser un pied dans la porte, en introduisant les tests génétiques dans le droit. Une fois le tabou de l'ADN brisé, "la rupture génétique" pourra se généraliser à l'ensemble des français :

- En 2002, Le Pen proposait de réserver les allocations familiales aux enfants "légitimes" (né après un mariage). Alors pourquoi ne pas moderniser la proposition, par des tests de filiation ? D’après des statistiques, la CAF ferait une économie de 10%...

- Et puis pourquoi ne pas imposer une recherche de gènes "néfastes" ? Ce serait très "utile", pour une demande de prêt bancaire, d’assurance, de recrutement, …

Inutile

- La fraude reste marginale : "L’arrivée irrégulière d’enfants est quelque chose de très rare. Et a priori, quand c’est le cas, ce sont ses propres enfants que l’on fait venir !" (François Goulard, député UMP).

- De toute façon, ces tests n’éviteront pas les fraudes : aujourd’hui, dans certains pays, la corruption permet d’obtenir un certificat de naissance. Mais comme ces tests auraient lieu à l’étranger, la corruption permettra aussi d’obtenir un test ADN concluant !

- Une faible proportion de candidats au regroupement seraient concernés : "Le regroupement familial concerne surtout les conjoints et beaucoup moins les enfants" (François Goulard). D'autre part, c'est à la mère de faire le test. Or dans 85% des demandes, c'est le père qui veut le regroupement familial, puisque c'est souvent lui qui est parti en premier chercher du travail. Ca fera une belle jambe à l'agent consulaire de savoir que la femme candidate à l'immigration en France a des enfants et que ce sont bien les siens !

Hypocrite

- Non, il ne s’agit pas de favoriser le regroupement familial pour les demandeurs de bonne foi. En fait, on veut rendre plus difficile le regroupement familial pour encourager l’immigration "de travail".

- Le test sera facultatif ; que se passe-t-il pour le candidat au regroupement familial qui le refuse ?

- Si onze pays européens ont recours a à ce test, cela signifie aussi que quinze autres pays n’y ont pas recours... Les défenseurs de l’identité nationale ne devraient pas se sentir obligés de s’inspirer de certains pays étrangers. D’autre part, aucune loi n’existe généralement pour les autoriser ou les interdire (les tests ADN sont faits de manière ponctuelle).

Mais alors… Pourquoi s’obstiner ?

François Fillon lui-même a reconnu que cet amendement n’était qu’un "détail" de la loi… Mais alors, pourquoi ne pas l'abandonner ?

- En stigmatisant à nouveau les étrangers, on rassure les indispensables électeurs du FN qui ont reportés tous leurs espoirs sur Nicolas Sarkozy. Ceci à quelques mois des élections municipales…

- En permettant aux «droits-de-l’hommistes» de s’égosiller sur cette mesure-klaxon*, on fait oublier le reste de la loi sur la "maîtrise de l’immigration", qui contient bien d’autres perles… (fin du droit d'asile, comptages ethniques, etc... un article bientôt ?).

* la mesure-klaxon fait du bruit autour d'un truc qui ne sera pas mis en place, [comme] les bracelets électroniques à GPS intégré (intox2007).

- une "certaine droite" est fascinée par le déterminisme génétique (tout est joué, c’est dans les gènes). Ainsi, Nicolas Sarkozy avait parlé de "dépister" chez les enfants en bas âge les futurs délinquants, avant de déclarer dans Philomag qu’il croyait à un "gène du suicide" et à un "gène de la pédophilie" (source).

- Une majorité de français approuve cet amendement sur les tests ADN. Quant aux autres, ils ne seront pas rancunier envers leur Président (ce n’était pas une promesse électorale du candidat Sarkozy et c’est l’ignoble Hortefeux qui se charge seul du sale boulot).

Aujourd'hui, seul le Conseil Constitutionnel, qui évalue "l'esprit de la loi", pourrait invalider cet amendement. Sur le plan technique et constitutionnel, il est viable ; mais sur le plan éthique, il est inacceptable.

A suivre...

Signer les pétitions contre les tests ADN liés au regroupement familial :

- "Sauvons la recherche"

- "Touche pas à mon ADN"

En savoir plus :

"Tests ADN : y'aurait-il un marché ?" (100-idees-pour)

"Les test ADN à travers l’Europe" (20minutes)
Qui a voté quoi à l’assemblée nationale

Illustrations : Charb, Jul, Luz, Riss (Charlie Hebdo)

Franchises médicales

.


Culpabiliser les patients
En matière d’assurance maladie, l’UMP et Nicolas Sarkozy ont une idée fixe : l’augmentation des dépenses de santé, ce serait d’abord la faute des patients. Il faudrait donc les "responsabiliser", c’est-à-dire les pénaliser financièrement pour "qu’ils consomment moins", ou au moins… pour que la Sécu rembourse moins. Responsabiliser les usagers... Alors que presque 70% de la dépense totale est le fait de 10% de patients (pathologies lourdes, fin de vie, …), dont la seule "responsabilité" serait de décider de ne plus se soigner !

La franchise… comme une évidence
Pour faire passer la pilule, l’argument est bien foireux. Après l’habituel couplet sur les abus et les fraudes, histoire de fragiliser la notion de solidarité, Nicolas Sarkozy pose LA question : "Nous parlons d’Assurance maladie... Y a-t-il une seule assurance sans francise ?" [1] ; argument repris par François Fillon : "Comment comprendre que le paiement d’une franchise soit insupportable dans le domaine de la santé alors qu’une charge de plusieurs centaines d’euros par an pour la téléphonie mobile ou l’abonnement Internet ne pose pas de question ?" [2].
Alors rappelons-leur que l’assurance-maladie solidaire n’est pas une assurance privée, la santé n’est pas une marchandise et la protection sociale n’est pas une simple question d’assurance commerciale. Parce que l’on peut vivre sans téléphone mobile ou internet, alors que ne pas se soigner, on en meurt ! .
[1] Convention Santé de l’UMP, 27 juin 2006
[2] Blog de François Fillon

C’est combien, la franchise ?
En réalité, un système de franchise existe déjà depuis 2004 : forfait de 1 € non remboursé sur les consultations et forfait de 18 € sur les actes médicaux dans les hôpitaux et cliniques (s’ils sont supérieurs à 91 €). Par ces "mesurettes" apparemment anodines, l’UMP "a glissé un pied dans la porte", en faisant accepter le principe de la franchise.
Mais sur le prochain montant de la franchise, c’est la confusion : 500 Francs par an (76,22 €) en 2001 ("Libre", Nicolas Sarkozy, Robert Laffont), 50 à 100 € modulables par an (novembre 2006, projet de l’UMP), 40 € par an (Le Monde, 24 janvier 2007), 5 ou 10 € par an (TF1, le 5 février 2007), "quelques euros par acte de soin" (Le Généraliste, 9 Février 2007), pour remonter à 100 € par an (Le Monde, 15 mai 2007). Le 28 mai 2007, Mme Bachelot annonce quatre franchises de 10 € chacune : visites médicales, examens biologiques, achats de médicaments et hospitalisations (le Monde). Et ce n'est pas fini...
Le flou de cette proposition a permis d'escamoter le débat sur la politique de la santé, mais aussi de minimiser l'impact de cette mesure sur le pouvoir d’achat des français. Or le montant de la franchise serait réévalué chaque année, en fonction des comptes de la Sécurité sociale. Et l’équilibre des comptes ne dépend pas seulement des dépenses de santé, mais aussi des recettes et de la base de calcul de ces recettes (les revenus du travail sont plus impliqués que les revenus financiers). Ainsi, comme l’emploi diminue (RMI, temps partiel) et comme la population vieillit, alors les recettes diminueront… et la franchise augmentera, inévitablement !

Une aberration sociale et économique
Le principe de la franchise médicale menace l’accès aux soins des patients aux faibles revenus, mais pas assez pauvres pour en être dispensés. Les plus gravement malades amputeraient leur train de vie déjà modeste, pour pouvoir accéder aux soins. Quant aux autres, ils seraient dissuadés de se faire soigner pour des maladies apparemment moins sévères et ils reporteraient des actes de prévention à plus tard. Or retarder ou annuler des soins de prévention, c’est s’assurer de soins futurs lourds, beaucoup plus onéreux pour la collectivité. C’est l’inverse d’une politique efficace de santé publique.
D’autre part, une telle franchise pourrait inciter à l’augmentation des dépenses. Car une fois la franchise payée, la logique économique serait de dépenser le plus possible sur l’année en cours (pour "amortir" !).
Enfin, on sait qu’il faudrait que la franchise soit de 66 euros par personne et par an pour juguler les 4 milliards d’euros de déficit prévisionnels de 2007, ce qui est loin des différentes propositions actuelles. On peut se demander si ce projet de franchises ne devient pas une simple bataille idéologique, avec un objectif qui n’est pas économique…

Le dogme clientéliste plutôt que l’efficacité solidaire
Les fonctionnaires de la Direction de la Sécurité Sociale ont détaillé les "inconvénients socio-économiques" de cette mesure (Le Canard Enchaîné, 31 Janvier 2007). Avec la nouvelle franchise, 27% de la population ne percevrait plus un centime de la Sécu chaque année (tout en continuant à cotiser). Ceci "pourrait fragiliser l’adhésion à l’assurance-maladie obligatoire". Mais n’est-ce pas le but poursuivi de longue date par les néolibéraux, tandis que dans leur ombre les assurances privées attendent de relever "les défis des réformes à venir qui transformeront profondément l’intervention des acteurs complémentaires, notamment dans le domaine de la santé, pour jouer un rôle de premier plan dans l’amélioration des services de protection sociale".
On entrerait dans un système à l’américaine, avec une santé à deux vitesses. Or les Etats-Unis ont le plus haut niveau mondial de dépense par habitant, mais 40 millions d’Américains sont privés d’assurance maladie et le résultat sanitaire est déplorable... En France, c’est la fuite en avant : malgré les déremboursements et les franchises actuelles, le déficit de l’assurance maladie n’en a pas été comblé pour autant. A l’UMP, quand ça ne fonctionne pas, ce n’est pas parce qu’on s’est trompé ; c’est parce qu’on est pas encore allé assez loin !

En savoir plus :
"Les Fossoyeurs... Notre santé les intéresse", livre de Christian LEHMANN (médecin généraliste), éditions PRIVE (2007), 268 pages, 18 €.
Drôle, rebelle, ce livre - où se croisent économistes ultralibéraux, ministres adeptes de la langue de bois, assureurs intéressés, lobby de l'industrie pharmaceutique et syndicalistes zélés - retrace deux ans de combat au sein d'un système opaque. Un système dans lequel le patient, perdu dans un maquis tarifaire, n'est plus qu'une part de marché à conquérir. Affrontement entre deux conceptions de la médecine, petits arrangements entre amis pour s'assurer le vote des médecins à la présidentielle en pleine guerre fratricide entre les clans de l'UMP, Les Fossoyeurs décrypte deux ans de mensonges politiques.
"Adieu sécu", livre de Claude FREMONT (2006), 216 pages, 15 €
La lutte contre les fraudes à la Sécurité Sociale a été l’activité principale de Claude Frémont, ancien directeur de la caisse primaire d’assurance maladie de Nantes. Claude Frémont a traqué petits et grands arnaqueurs afin de défendre le système français de protection sociale qui représente une des grandes conquêtes de l’après-guerre. Aujourd’hui, Il est las des réformes inutiles, des solutions démagogiques, du double discours qui font croire que le trou de la Sécu sera comblé. Claude Frémont est convaincu de l’urgence de l’action et son ouvrage bien informé et percutant est à l’image d’un homme de terrain qui ne mâche pas ses mots.
- "Sicko", film de Michael Moore (2007), défini par son auteur comme "une comédie sur 45 millions de gens qui n’ont pas de couverture de santé dans le pays le plus riche du monde".

Sources de cet article :
- Les argumentaires de médecins généralistes "Appel contre la franchise"
- "Franchise médicale : le double discours de Nicolas Sarkozy" (fairelejour.org)
- "La traîtresse franchise médicale Sarkozy" (blog d'Olivier Bonnet)
- "Sarkozy, l'affranchi" (liberation.fr)
- "Remboursement des soins : la franchise pas si nette de M. Sarkozy" (betapolitique.fr)