Les profs "titulaires remplaçants" qui ne remplacent pas !

.

LAVRATER - Le boniment (XXe s.) - Lithographie coloriée

.

Je suis très en colère : "Le Plan Chatel contre l'absentéisme des profs" (Le Figaro), "Luc Chatel s'attaque au non-remplacement des enseignants" (Le Monde), ...

L'UMP va jouer, une fois de plus, aux pompiers incendiaires ! Car qui est responsable de la suppression des professeurs remplaçants ? Les mêmes que ceux qui veulent les rétablir... mais sous une autre forme !

Je m'explique...

.

Il fut un temps où certains professeurs titulaires (diplômés et formés) avaient un statut de remplaçant "sur zone de remplacement" (l'ensemble ou une partie d'un département).

Ils étaient officiellement "rattachés" à un établissement particulier, mais on faisait appel à eux pour des remplacement courts, sur toute leur "zone de remplacement".

Dans les périodes où ils n'avaient personne à remplacer, ils étaient disponibles dans leur "lycée de rattachement", avec diverses missions données par leur chef d'établissement.

.

Ces dernières années, la plupart de ces remplacants ont été affectés à des postes moins précaires :

.

- soit ils sont devenus "titulaires sur poste" (ils ne bougent plus de leur établissement),

.

- soit ils sont restés "titulaires remplaçants"... mais affectés à l'année !

Autrement dit : ils ne sont plus disponibles pour remplacer des collègues ayant une absence passagère, puisqu'ils ont leurs élèves, à plein temps, pour toute la durée de l'année scolaire.

En réalité, comme on peut les muter chaque année, ils sont utilisés pour "combler les trous", en attendant la création (ou la suppression) d'un "poste fixe". Quand cet "ajustement" aboutit, ils sont envoyés ailleurs pour combler un autre trou...

.

Alors quand on balance qu'il y a 50.000 "titulaires remplaçants", en sous-entendant que 50.000 profs sont sur la brêche pour remplacer autant de collègues absents, je dis : intox !!!

.

Mais alors... qui remplace les professeurs absents temporairement ?

La suite au prochain épisode... bientôt !

Budget communication de la Région Picardie

.

Salvator DALI - Portrait de Pablo Picasso (1947)

.

C'est la nouvelle boule puante : l'explosion du budget "communication" du Conseil Régional de Picardie.

D'après un magazine pas vraiment gauchiste, ce budget s'élèverait à 6,48 € par habitant (contre 2,99 € pour le Nord-Pas-de-Calais et 2,06 € pour la Champagne-Ardennes). Ca donnerait presque le vertige : deux à trois fois plus que nos voisins !

.

Pour en avoir le coeur net, en bon professeur de mathématiques, j'ai fait un petit calcul...

.

Le budget primitif 2009 du Conseil Régional s'élèvait à 1.004 millions d'euros pour 1.886.000 habitants (en 2006)... soit un budget régional de 532 € par habitant et par an.

Un conseiller Régional d'opposition (FN) ne comptait pas comme moi et avait estimé que les dépenses réelles de fonctionnement s'élèvaient à presque 350 € par habitant et par an (ce qui se rapproche de la dépense moyenne des Régions : 382 €).

.

Sur ces centaines d'euros, le Conseil Régional de Picardie de Claude Gewerc aurait donc pu économiser 6,48 € - 2,06 € = 4,42 € pour s'aligner sur ses voisins de Champagne-Ardennes.

A côté de cette somme, la Région Picardie finance par exemple les transports ferroviaires régionaux (TER) à hauteur de 120 € par habitant et par an !

.

Alors quand on évoque les 4,42 € "gaspillés", je pense à certaines expressions populaires... "économies de bouts de chandelles", "couper les cheveux en quatre", "chercher des poux dans la tête", "langue de vipère", ... sans parler des expressions plus grossières !

La Gauche n'a pas toujours su démontrer qu'elle avait la capacité à diriger notre Etat, mais les français lui reconnaissent (au moins) ses qualités de gestionnaire, au niveau des collectivités locales. C'est logiquement sur ce terrain que la Droite s'obstine à attaquer, de manière bien navrante.

.

A lire aussi, sur ce blog : "A quoi sert le Conseil Régional ?" (répartition du budget)

.

Sources :

- "Conseil régional / Le budget 2009 est stable"

- "les régions ont consacré en moyenne 382 euros par habitant"

- "La Picardie a un train d’avance"

Voeux 2010 du Président Sarkozy

.

Edgar-Germain-Hilaire DEGAS - Le violiniste (1880)
.

Qu'est-ce qu'il s'est encrouté, notre Président ! Pour un chantre de "la rupture", j'ai trouvé ses voeux très chiraquiens, mêlant creusitude et méthode coué.

.
On retrouve quand même sa trouche personnelle, dans les dernières minutes. Avec son culot habituel, il évoque "les plus démunis" et en appelle à la "fraternité" (!!!). C'est vrai que ça ne coûte rien à celui qui avait promis, il y a 3 ans, qu'il n'y aurait plus de SDF en 2009 (détails et vidéo ici) !
.

.

Allez, il vaut mieux en rire :

.

''C'est d'la France qu'y parle, là ?

- On dirait, ouais."

(entendu hier soir, dans un hôpital, devant la télé)

.

''Janvier est le mois où l'on offre ses meilleurs voeux à ses amis. Les autres mois sont ceux où ils ne se réaliseront pas" (aphorisme de Georg Christoph Lichtenberg).

.

''Il m'a gaché 2007, 2008, 2009... Y'a pas de raison que ça s'arrête" (lu sur un blog, avec cette illustration).

.

.

.

Enfin, voilà la parodie de Bruno Candida, avec la vraie voix de Sarkozy, dans un remix de discours..

Le PS veut-il faire remonter le FN ?

.

.
Hier, Nicolas Sarkozy s'en est pris aux socialistes et Martine Aubry, l'accusant "d'agiter le chiffon rouge, à trois mois des élections régionales, pour faire remonter le Front national".
"Lorsque je vois, qu'une personne pour qui j'ai du respect [...] appelle à la régularisation massive des sans-papiers, est-ce que vous croyez que je n'ai pas compris la manœuvre ?".
.
Voilà une violente attaque, contre un parti qui a bien du mal à se défendre.

Mais quand on veut tuer son chien, on l'accuse d'avoir la rage...
.
D'abord, Martine Aubry n'a pas parlé de "régularisation massive"... mais de "défendre une régularisation large des sans-papiers" fondée sur des critères précis.

"Les personnes qui sont là depuis longtemps, qui travaillent, qui paient leurs impôts, il n'y a aucune raison qu'ils n'aient pas des droits".

.
D'autre part, même si les socialistes étaient favorables à une totale régularisation de tous les étrangers "clandestins"... en quoi feraient-ils remonter le FN ?
Je rappelle à Nicolas Sarkozy que c'est lui qui est au pouvoir !

Alors les socialistes peuvent ajouter tous leurs "chiffons rouges"... ça ne devrait pas faire peur aux électeurs du Front National !
Autrement dit : même si les socialistes emportent massivement les Elections Régionales, ils n'auront toujours pas le pouvoir de régulariser qui que ce soit !
.
Affirmations mensongères, confusions...
Nicolas Sarkozy prend vraiment les français pour des cons.
.

Et qui veut les voix de ces cons là ? Qui "agite le chiffons rouge" ?
Ceux qui font croire que la lutte contre les "mariages gris" est une cause nationale !
Ceux qui affirment que les femmes qui portent la burka mettent en danger l'identité de l'ensemble d'une nation !

Illustration :
Jan FYT (1611-1661) - Aigles attaquant des canards - Musée du Louvre (Paris)