Ma conseillère régionale bien-aimée

.

Statuette antique - Niké (déesse de la Victoire) - Terre cuite - Musée du Louvre

.

Claudine était déjà l’élue de mon cœur… à présent, elle est aussi élue au Conseil Régional de Picardie.
On m’a dit que j’avais été trop discret pendant la campagne, alors que j’aurais pu être en première ligne dans cette bataille, en tant que secrétaire de la section socialiste de Guise.
Alors je coupe court aux inquiétudes : je n’avais pas désapprouvé la candidature de Claudine et nous ne sommes pas sur le point de nous séparer. En clair : nous ne reproduisons pas le schéma Royal-Hollande !
.
Mais je n’avais pas oublié sur quel engagement j’ai été élu Secrétaire de Section en 2008 : faire de la section de Guise un lieu de débats et de rénovation du PS, plutôt qu’une réserve de colleurs d’affiches (je ne critique pas les colleurs d’affiches, mais ceux qui cantonnent les militants à ce seul rôle).

A l'époque je n’imaginais pas que Claudine aurait bientôt une opportunité électorale, même si c’est un juste retour des choses : dans notre couple, c’est elle la socialiste historique (depuis 1994) et non pas moi, l’ex-"militant à 20 balles" !

.

Quand elle a été candidate, j'ai fait en sorte qu’on ne puisse pas dire que "ma" section avait servi de tremplin à "ma" femme.
Au contraire, je crois que si elle n'était pas mariée à un affreux ségoléniste, elle aurait encore augmenté ses chances de victoire. D'ailleurs, j'aimerais qu’on ne fasse pas de confusion entre nous car dans notre couple, chacun a sa liberté de parole !
.
Cette liberté ne me rend pas indifférent : même si je n’ai pas instrumentalisé la section de Guise, j’ai vraiment soutenu Claudine activement et quotidiennement, en la conseillant, en la rassurant et en m'occupant de nos enfants pendant ses absences !

Quant au collage et au tractage, elle a pu compter sur quelques camarades et amis fidèles, que je remercie au passage, très chaleureusement.
.

Ce fut une campagne longue et éprouvante. Je suis fier de mon épouse, que je félicite amoureusement pour cette belle victoire.

Et pour changer de la célèbre citation de Nietzche "Ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort", je conclus avec celle de Gandhi : "D'abord, ils vous ignorent, ensuite ils se moquent de vous, ensuite ils vous combattent et enfin vous gagnez".

.

Calomnie et non-reconnaissance

.

.

Le 1er octobre à Guise, la consultation des militants a commencé par un incident.

Un ancien secrétaire de la section, qu'on ne voit qu'à ce genre d'occasions, m'a reproché en public d'avoir trouvé "porte close" à un précédent vote interne.

.

J'ai voulu lui expliquer qu'il s'était sûrement trompé de porte ou de date, mais non... Il me réponds avec virulence qu'il ne se trompe pas, qu'il a cherché partout et que c'est pas un menteur !

.

Alors me reviennent à la figure mes nombreuses soirées passées à tenir ces bureaux de vote, avec une poignée de militants qui m'accompagnent à tour de rôle.

Me reviennent à la figure mes enfants, gardés à mes frais, en attendant que je les récupère chez leur nounou dans la nuit... ou que je les fasse veiller dans le froid bureau de vote, alors qu'ils ont école le lendemain.

Me revient à la figure le temps passé, le soir même ou le lendemain, pour porter les bulletins de vote à la Fédération de Laon (120 km de chez moi, aller-retour, toujours à mes frais).

.

A ce moment-là, je sors de mes gonds...

Ce camarade, qu'on ne voit jamais aux réunions de section "ordinaires", qui n'a jamais pris la peine de prévenir de son absence... me reproche injustement de ne pas avoir organisé un vote interne !!!

Evidemment, il est incapable de me dire de quel vote il s'agissait, ni à quelle date il a eu cette aventure. C'est dommage, parce que moi, je peux prouver ma présence, par différents procès-verbaux que des camarades scrutateurs ont signé avec moi.

Cerise sur le gâteau : au moment de régulariser sa situation d'adhérent, il s'étonne de ne pas avoir été averti de l'augmentation de la cotisation en 2009. Pourtant le montant de l'adhésion est clairement écrit dans le compte-rendu de l'Assemblée Générale du 6 février 2009, envoyé par la Poste à tous les adhérents inscrits ! Décidément...

.

Cette soirée m'a montré, une fois de plus, à quelle tâche ingrate je me suis engagé, pour la deuxième fois en 2008 : calomnie et non-reconnaissance, voilà comment a commencé cette soirée, avec un camarade passé en coup-de-vent, juste pour taper un scandale.

Heureusement, elle s'est mieux terminée, avec des camarades qui ont donné de leur temps et leur sourire, et que je remercie chaleureusement : Jacky, Anne-Marie et Gérard, Line, et surtout Claudine, Claude et Philippe, qui se sont couchés au moins aussi tard que moi.

.

Illustration :

Alexandre Gabriel DECAMPS - Le désaccord (19e siècle) - Aquarelle (41x62 cm)

1er mai : des socialistes à Guise ?

.

.
Pour la "manif de droite", je n'ai eu qu'une poignée de réponses, toutes plutôt réservées.

Les arguments ?
- l'Aisne, ce n'est pas Paris, les Picards risquent de ne pas comprendre l'humour "décalé".
- les manifestations du 1er mai doivent rester solennelles, pour des raisons historiques, non seulement nationales (les revendications pour limiter la durée du travail) et locales (la Fête du Travail de Godin).
Conséquence : ce type de manifestation risque de déplaire, non seulement aux Guisards, mais aussi aux organisations syndicales, avec le risque d'être "clivant".

Je remercie les camarades qui m'ont répondu, même si leurs arguments ne m'ont pas vraiment convaincu. En même temps, je sais qu'on ne peut avoir raison contre le monde entier...

Je suppose que ça va finir comme d'habitude : une poignée de socialistes perdus dans la foule, trois p'tits tours et puis rentrent à la maison. Ca n'aura servi à rien, mais au moins ça n'aura déplu à personne.
C'est l'inconvénient de ne pas vouloir être clivant : en voulant éviter de déplaire à quiconque, on finit par ne plaire complètement à personne !

Si les camarades avaient été plus nombreux à me répondre, même en étant réservé sur mon idée, j'aurais été partant pour manifester de manière "classique", avec eux.
Mais dans l'état actuel de la mobilisation, j'ai bien envie de rester chez moi, d'autant plus que le défilé syndical sera limité à FO Godin (les autres organisations appellent à manifester sur St Quentin).
Du côté des syndicats comme du PS, c'est difficile à Guise de se retrouver !

.

Illustration (cliquez dessus pour agrandir) :

Albrecht DÜRER - Mélancolie - gravure

Une "manif de droite" le 1er mai ?

Ca donne envie, non ?

J'ai déjà commandé deux portes-voix, au cas où...

Après, il faut des manifestants déguisés en "riches" (hommes en costume avec attaché-case, femmes en tailleur et serre-tête).

Evidemment, c'est plus rigolo si on est nombreux. J'invite donc un maximum de socialistes, adhérents et sympathisants, à se joindre à nous pour ce petit "coup d'éclat".

J'ai recopié les anciens slogans que je préfère et j'en ai imaginé d'autres :

Non, non et encore non, aux manifestations
Sarko est avec nous, les pauvres taisez-vous
Travailler plus pour gagner plus
Patron reviens, tu paieras moins
Le Code du Travail, c'est très embêtant
Grévistes : fainéants ! Chômeurs : fainéants ! RMIstes : fainéants ! Retraités : fainéants !
Embaucher, ça coûte cher ! Les allocs, ça coûte cher !

L'argent, l'argent, c'est pour les riches
CAC 40, CAC 40, ouais, ouais !
Moins de fonctionnaires, plus de milliardaires
Le bouclier fiscal, ça redonne le moral
Les riches paient trop d'impôts, les pauvres ont trop d'allocs
La solidarité, c'est pour les dégonflés

Beaucoup trop de Justice, pas assez de Police
Interdictions, répressions, punitions
Fermez des écoles, ouvrez des prisons
La délinquance c'est génétique, une solution : la chaise électrique

Les O.G.M c'est le progrès, l'écologie c'est dépassé
Les S.D.F, rentrez chez vous
La France aux français, la vache au taureau

Si tu aimes Sarkozy, tape dans tes mains (et aussi : Parisot, François Fillon, l'UMP, Xavier Bertrand...)

Pour en savoir plus sur les manifs de droite, c'est ici : http://www.manifdedroite.com http://jeunefrancerue.free.fr

Analyse du courrier de Daniel Cuvelier

.

..

D'abord sur la forme, ce courrier marque - volontairement ou non - une prise de distance, voire même un sentiment de supériorité.

1) Daniel Cuvelier me donne du "Monsieur" et me vouvoie, alors que je respectais l'usage socialiste du tutoiement, qui met tous les camarades au même niveau, quels que soit leurs titres.

Pourquoi Monsieur Cuvelier est-il si formel, pour un sujet aussi anodin qu'un tractage de 1er mai ?

2) Plus désobligeant encore, sa formule de politesse finale est celle d'un responsable à un subalterne :
- "veuillez agréer" est impératif. D'égal à égal, on écrit "je vous prie d'agréer".
- "ma considération" est condescendant. D'égal à égal, on écrit "mes salutations" (et à son chef, on écrit "mon respect"). Monsieur Cuvelier a peut-être oublié que la Section PS n'est pas sous sa tutelle et que je ne suis pas un employé de sa Municipalité.

Ensuite sur le fond, Monsieur Cuvelier semble être à côté de la réalité concrête, historique et politique.

1) D'abord, la "journée festive" ne commence qu'à 11 h 45, d'après le programme fourni par l'Office de Tourisme. Pourquoi ne pas être favorable à un tractage le matin, avant les festivités ? .

2) Ensuite, le 1er mai n'a pas naturellement un "caractère apolitique" : c'est la fête du Travail, qui est devenu celle des travailleurs et de ceux qui les protègent : les syndicats et les partis politiques. Les fondamentaux, au Pays de Godin, on été oubliés... .

3) Enfin, une phrase est étonnante : "En cette période de difficultés économiques, la Fête du Travail présente une dimension universelle et son appropriation par une seule formation politique n'est pas justifiée".
Mais c'est justement pendant la Crise qu'il faut faire de la politique et rassembler les bonnes volontés ! Et la peur que quelques militants socialistes puissent réussir à "s'approprier" cette journée, est disproportionnée !
Pendant ce temps, les nouvelles affiches du Front National sont quasiment les seules à montrer une activité politique dans les environs !
Sans parler de l'actualité politique, avec la volonté des centrales syndicales de faire de ce 1er mai, une nouvelle journée unitaire de revendications. .

En conclusion, Monsieur Cuvelier n'est "pas favorable à [notre] action".

C’est une opinion personnelle, puisque la distribution de tracts n’est pas soumise à autorisation administrative. D'autre part, c'est le Syndicat Mixte qui est l’organisateur des manifestations du 1er mai à Guise (la municipalité de Guise n’est qu’une des parties prenantes).

Mon courrier était donc une pure marque de courtoisie, une main tendue qui a encore été refusée. .

A suivre :
- l'histoire des manifestations du 1er mai
- les autres réactions au courrier de Monsieur Cuvelier (en particulier j'attends celle de la Fédération PS et de Daniel Balligand).
- la décision de manifester ou pas, avec les idées intéressantes de mes camarades socialistes.

.

Illustration :

Georges DE LA TOUR - Saint Jérome lisant (1621-23)

Huile sur toile marouflée sur bois (62,2 x 55 cm) - Royal Collection (HamptonCourt)

La réponse de Daniel Cuvelier

.

.
Je recopie la réponse de Daniel Cuvelier, Maire de Guise, à mon courrier du 21 avril 2009.
Je préfère ne pas réagir "à chaud" et j''attends vos réactions...
Et maintenant, qu'est-ce qu'on fait ?

Monsieur,

J'ai bien reçu votre courrier de ce jour, concernant la journée commémorative du 1er mai 2009 et je vous en remercie.

Comme vous le précisez dans votre lettre, cette journée revêt un caractère apolitique et festif et la distribution d'un fascicule, édité par un parti politique, de quelque nature que ce soit, me paraît inappropriée.

En cette période de difficultés économiques, la Fête du Travail présente une dimension universelle et son appropriation par une seule formation politique n'est pas justifiée.

C'est pourquoi, je ne suis pas favorable à votre action.

Restant à votre disposition pour tout renseignement complémentaire,

Veuillez agréer, Monsieur, l'expression de ma considération distinguée.

Le Maire

Conseiller Général

Daniel CUVELIER

Illustration :

Hans HOLBEIN Le Jeune - Portrait d'Erasme de Rotterdam écrivant (1523)

Papier monté sur pin (36,8 x 30,5 cm) - Kunstmuseum, OffentlicheKunstsammlung (Basle)

Courrier à Daniel Cuvelier

.

Gabriel METSU - Homme écrivant une lettre (1662-65)

Je n'ai pas pu rencontrer Daniel Cuvelier récemment (sa permanence était fermée samedi dernier) et mes appels téléphoniques me m'ont pas avancé (les services municipaux, surpris d'une telle demande, n'ont pas pu me renseigner).
J'ai donc envoyé, par courrier, ce message à l'attention de Daniel Cuvelier, maire de Guise (au passage, merci à notre camarade Philippe pour son aide).
Et je vous tiendrai informé de la réponse.

Daniel,

La section Socialiste de Guise, lors de sa réunion du 10 avril dernier, a décidé spontanément de s’associer à la Journée Nationale unitaire de lutte et de revendication du 1^er mai.

Elle se propose de distribuer largement, à cette occasion, le fascicule « Réagir contre la crise », édité par le Parti Socialiste, à l’occasion du défilé syndical du matin.

Afin de ne pas interférer avec les manifestations organisées au Familistère par la Ville à partir de 12 heures, dont nous respectons bien sûr le caractère festif et apolitique, nous te remercions de nous indiquer comment notre action pourra s’intégrer de la manière la plus appropriée dans le déroulement des évènements prévus pour le 1^er mai au matin

En te remerciant de ta réponse,

Amitiés socialistes.

Pour la section du PS de Guise, Thierry Doukhan

Radiation du PS

.

Lors de la dernière Assemblée Générale, la section a évoqué le grand nombre d'adhérents de la section... qui n'ont plus cotisé et ne se sont plus montrés depuis longtemps. La section continue de leur envoyer des courriers (convocations, invitations, comptes-rendus...) coûteux et improductifs.
La logique comptable "bête et méchante" voudrait qu'on se débrouille pour les exclure de nos listes, puisque ces socialistes ne sont pas rentables pour la section (ils coûtent mais ne rapportent rien !).
Mais en y regardant de plus près, c'est plus compliqué que cela...

D'abord, l'intérêt de la section est de grandir en restant ouverte... et pas en adoptant une logique d'exclusion.
Avant toute démarche administrative, il conviendrait d'abord de relancer ces socialistes démotivés, de manière plus chaleureuse qu'un froid courrier-type. Plusieurs solutions sont envisageables : des courriers personnalisés, des appels téléphoniques, ...
Certes, cela engendrera de nouveaux frais pour la section, mais c'est un investissement et un geste militant.

Ensuite, si cette démarche restait improductive, on pourrait envisager la radiation de certains membres, dans le respect de nos textes réglementaires. Que disent-ils* ?

1) Qu'on est tenu de considérer comme démission d’office le cas de tout adhérent qui n’a réglé aucune cotisation durant deux années pleines.

2) Que le retard minimal avant toute démarche est de 1 an.
Qu'ensuite, une notification peut être envoyée par le secrétaire de la section, par lettre recommandée et avec une copie au Bureau Fédéral des Adhésions.
Qu'enfin, si cet adhérent ne s'est pas mis à jour de ses cotisations dans les 6 mois, il pourra être considéré comme démissionnaire d'office. Dans ce cas, la radiation sera communiquée au Bureau national des adhésions dans les plus brefs délais.

Faisons les comptes :
- La procédure ci-dessus permet à la section de gagner 6 mois seulement sur l'échéance fatale des 2 ans.
Or, en 6 mois, que coûte un adhérent à la section ? Au maximum, 4,86 € (6 courriers contenant chacun 2 photocopies : 6x0,61 + 6x0,20 !).
Et combien coûterait la procédure de radiation ? Au minimum, 5,87 € (3 courriers dont un en recommandé : 4,35 + 2x0,61 + 3x0,10).
CQFD : même dans une logique comptable, il n'est pas rentable d'exclure un adhérent.

Par contre, il conviendra de réduire le nombre de courriers envoyés à l'ensemble des adhérents, par exemple en fixant une fois pour toutes un calendrier des réunions, pour les 6 mois à venir, dans un courrier unique.
Avec les économies réalisées, on investira dans des démarches de rappels amicaux.

* Sources :
Article 2.1 des statuts du PS (§ 8)
Article 3.3 du règlement intérieur national du PS

Illustration :
Albrecht Dürer "Adam et Eve chassés du Paradis" (1510)
Estampe (13 x 10,5 cm) - Musée Le Vergeur (Reims)

Les absents auront toujours tort

.

.

Hier soir, c'était l'Assemblée Générale annuelle de la section PS de Guise. Nous étions sept, dont quatre membres de la C.A. ! Faute de corum, l'A.G n'a pas pu avoir lieu... tant pis, je re-convoquerai une A.G pour dans 15 jours et alors, le nombre de participants n'aura plus d'importance...

On s'est donc posé la question : pourquoi tant d'absentéisme ?

J'entends que la date a été choisie sans concertation ou trop précipitamment...
Une semaine de délai pour se rendre disponible, c'est trop court ? Alors on m'a donné une idée : pourquoi ne pas instituer qu'une réunion de section aurait lieu, par exemple, tous les 3e vendredis du mois ?
Quant au choix du vendredi, c'est celui qui arrange la plupart des adhérents qui ont pris la peine de me donner leurs disponibilités (je ne passerai pas 50 coups de fils pour connaître l'agenda de chacun !). Si ça ne convient pas, il suffit de le dire...
D'ailleurs, si ce n'était qu'une question de date, pourquoi si peu d'adhérents prennent-ils la peine d'être "excusés" en prévenant de leur absence ?

J'entends aussi que l'état actuel de notre parti n'encourage pas à militer. Les débauchages notamment, saperaient le moral de nos troupes... ce que j'ai du mal à comprendre : Lang, Besson, Allègre, ... sont-ils les piliers du PS ? Nos convictions seraient-elles si fragiles, qu'elles dépendent entièrement du parcours politique de quelques-uns ? Je ne veux pas y croire.

J'entends enfin que cet absentéisme est causé par les suites d'une étrange "désignation", à l'approche des dernières élections locales.
J'ai bien peur que depuis, notre section ne soit coupée en deux, avec ceux qui n'ont pas digéré certaines pratiques politiques et ceux qui s'en arrangent très bien. Au milieu, il y a ceux (comme moi) qui pensent qu'il faut "passer à autre chose".
Je crois que ce clivage s'est accentué quand j'ai été (confortablement) élu secrétaire de section au détriment d'Estelle. Depuis, l'indépendance et le pluralisme de la section donnerait plutôt envie à certains de la boycotter avec mépris... Pourquoi pas, je préfère ça aux engueulades "à la mode de Saint-Quentin".
Si certains boycottent la section, alors j'ai un message pour eux :
- Si vous avez des ambitions politiques, je vous conseille de vous débrouiller pour que les socialistes de Guise vous voient davantage.
- Si vous voulez que la section reste pluraliste, ouverte à toutes les motions, alors il faudra venir défendre vos idées.
- Si vous ne revenez pas, alors vous êtes des simples "supporters", qui ne se déplacent que pour voter... exactement ce que certains reprochaient injustement aux "militants à 20 €" !
- Je serai toujours secrétaire de la section PS de Guise, juste avant et pendant les prochaines élections locales.
En résumé : l'absentéisme se retournera toujours contre les absents.

En attendant des jours meilleurs, je vais suivre les conseils des militants présents hier soir :

1) Passer quelques appels téléphoniques, pour convaincre certains adhérents de revenir.

2) Tracer notre route, sans tenir compte de ceux qui boycotteraient la section, en recherchant de nouveaux militants motivés. Pour cela, on essaiera d'être plus présents dans la presse locale et dans les manifestations départementales. On continuera d'organiser des débats politiques, en invitant des personnalités locales ou nationales, mais aussi des socialistes des sections alentours.

Je suis élu pour trois ans... j'ai tout mon temps pour régler ce problème, avec ceux qui sont restés fidèles à la section et avec ceux qui reviendront.

Illustration :

Paola PIVI (née en 1971) - Ane (2003) - Photographie

Section de Guise : augmenter les cotisations ?

.

Pendant la période du congrès de Reims, j'ai défendu l'idée d'un "parti de masse", avec une "cotisation modique" (environ 20 €) pour tous. Ce n'était pas l'avis de Martine Aubry, qui avait déclaré que quand on est militant, l'argent n'est pas un problème (citation de mémoire).

On reste donc avec le même système qu'auparavant : sur chaque cotisation versée à la section, 48 € doivent être reversés à la Fédération PS de l'Aisne.

Les frais de fonctionnement d'une section proviennent donc :
- soit des "cotisations d'élus" socialistes, dont ceux-ci doivent s'acquitter (en plus de leur cotisation d'adhérent) et dont 40 % revient à leur Section.
- soit d'une majoration des cotisations d'adhérents, au-delà des 48 € reversés à la Fédération.

A l'époque, la section de Guise comptait plusieurs élus parmi ses adhérents. Leurs "cotisations d'élus" couvraient les frais de la Section, qui pouvait se permettre de demander une "cotisation d'adhérent" minimale (48 €).

A présent, la situation a changé et notre unique "cotisation d'élue" (Estelle) ne suffit pas à couvrir :
- les frais bancaires (environ 90 € par an)
- les photocopies, timbres, enveloppes (environ 200 € par an)
- les frais divers : "verres de l'amitié", matériels divers, organisation d'une "fête de la Rose", etc...

J'ai évalué à 55 € (environ) le montant moyen des cotisations, pour financer les frais bancaires et les courriers seulement. Soit 5 € d'augmentation par rapport à 2008...

Ce suis conscient qu'on s'éloigne des 20 € proposés par Ségolène Royal... Mais les socialistes ont majoritairement voté contre le "parti de supporters". Alors assumons...

J'imagine deux possibilités :

1) soit une cotisation unique, d'environ 55 €, pour tous les adhérents.

2) soit une cotisation progressive, inférieure à 55 euros pour certains et supérieure pour d'autres. Ce serait la solution la plus équitable, mais la plus délicate à mettre en oeuvre :
- Comment identifier ceux qui ont le plus besoin d'un''tarif réduit", sachant que certains chômeurs ou retraités peuvent avoir plus de revenus que des "travailleurs pauvres" ?
- Quelle serait l'échelle des montants ? Plutôt 20 € / 50 € / 80 € ou plutôt 40 € / 60 € ?

Je sais que les temps sont déjà durs... mais 60 €, après tout, c'est 5 € par mois !
Et je connais l'argument : "une augmentation des adhésions fera fuir les militants"... mais une cotisation minimale en 2008, en a fait fuir la moitié, de toute façon ! D'autre part, en cas de cotisation progressive, environ le tiers des socialistes auraient droit à un montant inférieur à 48 €, ce qui pourrait les convaincre de ré-adhérer.
Je sais aussi que nous pouvons trouver d'autres sources de financement (organisation de lotos, vaste campagne d"adhésion, ...). Mais ces solutions sont aléatoires et si elles fonctionnent, elles permettront seulement d'augmenter nos "frais divers" (apéritifs, matériels, manifestations, ...).

Ce message s'adressait d'abord aux autres membres de la Commission Administrative.
Si la C.A. veut plafonner les cotisations à 50 €, alors il faudra me proposer d'autres sources de financement certaines. Ou alors soumettre le débat en Assemblée Générale, le 23 janvier prochain.

Illustration :
Marinus van REYMERSWAELE - Le changeur de monnaie et sa femme (1539)

Non-cotisation des élus : ma proposition

.

Dans mon précédent billet, j'avais mis en évidence l'importance de la cotisation des élus socialistes, pour les sections locales. Une section sans élu (ou avec des élus qui ne "paient" pas), c'est une section bridée, qui n'aura pas les moyens de militer activement.

Bien sûr, on peut augmenter chaque cotisation, au-delà des 48 € reversés à la Fédération. De combien ? Entre 15 et 20 €, rien que pour couvrir les frais bancaires et postaux !
Alors on m'a suggéré d'autres sources de financement, par exemple l'organisation de lotos. Bien sûr... On pourrait aussi vendre des calendriers sexys, avec des photos d'adhérents de la section !
Moi je veux bien que la section cherche de nouveaux moyens pour financer une sortie collective, une baisse des adhésions, etc... mais surtout pas pour remplacer la cotisation des élus qui nous est due !



Alors, plus sérieusement, voilà ma proposition...

Au PS, comme dans toute organisation hiérarchisée, ce sont les "responsables" qui doivent assumer le non-respect des règles, puisque c'est eux seuls qui ont le pouvoir de les faire respecter. C'est normal.
Les sections n'ont pas le pouvoir de "contraindre" les élus à payer leur cotisation d'élu, mais pourtant elles assument ce problème par un manque à gagner. Ce n'est pas normal.
Si la Fédération ne veut pas exercer de contrainte sur certains élus, ça ne me gêne pas (je peux comprendre des circonstances particulières...). Mais alors, la Fédération doit assumer cela, en créditant la section de la somme qui lui manque. Autrement dit : que la Fédé paie à la section, ce que les élus ne veulent pas payer.

Cette proposition, je la soumettrai au Bureau et aux adhérents de la section de Guise. Et si je suis approuvé, je la défendrai auprès du secrétariat fédéral.

Non-cotisation des élus : un manque à gagner

.
D'abord, un petit rappel :
Les élu(e)s socialistes sont normalement adhérents du PS et rattachés à une section locale.
En plus de leur "cotisation d'adhérent socialiste", ils doivent verser une "cotisation d'élu" à la Fédération PS, dont le montant s'échelonne depuis 10 € (pour les maires-adjoints des communes de moins de 500 habitants) jusqu'à 10 % de leur indemnité (pour les maires des communes supérieures à 1000 habitants, touchant plus de 763 euros par mois). Et 40 % de la cotisation d'élu est reversée à la section dont il dépend.

A la section de Guise, il y a deux socialistes qui ne s'acquittent pas de leur cotisation d'élus.
Estimons leurs indemnités à 500 et 1000 € brut par mois (bien loin des maxima autorisés : 823,08 et 2057,69 €). Dans ce cas, un calcul simple aboutit à un manque à gagner, pour la section, supérieur à 600 euros par an !

Dans une section de 30 adhérents à jour de cotisation (par exemple...), ça correspond au double de notre budget "courriers" et "frais bancaires". Il resterait 300 euros, avec lesquels on pourrait financer un "tarif réduit" de 28 € (au lieu de 48 €) pour la moitié des adhérents les plus défavorisés !
Au lieu de cela, avec la seule "cotisation d'élue" d'Estelle, il faudra sûrement demander aux adhérents une cotisation "2009" supérieure à 48 euros (le prix que la section paie à la Fédération, pour acheter une carte d'adhérent).

Certains "râleurs" ont l'air de faire de la cotisation des élus, une affaire de principe (le respect des statuts).
En tant que secrétaire d'une section à faire "tourner", je n'y vois pas un problème de "principe", mais un problème bien concret d'intendance : sans cotisation d'élus, les sections sont condamnées, soit à "vivoter" (comme beaucoup très petites sections de l'Aisne) , soit à fixer des cotisations importantes (environ 100 euros, comme dans les sections de région parisienne).
Ni l'une, ni l'autre solution ne me conviennent. Mais j'ai ma petite idée... je vous la confierai très bientôt !

Entretien raté avec Daniel Cuvelier

.

J'avais rendez-vous cet après-midi avec Daniel Cuvelier, à la mairie de Guise. Je l'ai attendu une demi-heure, avant de devoir rentrer chez moi... C'est dommage, mais ce n'est pas grave : demain matin, il tient sa permanence à Guise. Ce sera une nouvelle occasion de se revoir.

Qu'est-ce que je lui dirai ?

D'abord je viens me présenter, en tant que "nouveau" secrétaire de la section PS de Guise, au maire qui met des salles municipales à notre disposition, mais aussi au "premier des socialistes" du canton de Guise.
A présent, il me semble indispensable qu'on se connaisse mieux, puisque je n'ai rencontré Daniel qu'une seule fois, bien que je sois adhérent de la section depuis deux ans et demi.

Ensuite je voudrais éclaircir l'articulation entre la municipalité et la section PS de Guise. L'indépendance de la section a été (à juste titre ou pas) un sujet important de "clivage" entre les adhérents, qui a été déterminant dans le vote de son secrétaire.
A présent, quelles peuvent être les relations entre la municipalité et la section ? Tout rapport "hiérarchique" étant exclus, je n'en vois que deux : indifférence ou partenariat. Je préfère bien sûr la deuxième solution...
Mais quel type de partenariat, qui serait forcément basé sur le "gagnant-gagnant" ?
J'imagine que les équipes municipales (dont le maire lui-même) pourrait participer à des réunions de section, pour nous rendre compte des politiques publiques mises en oeuvre. Ces équipes pourraient même pour nous consulter, pour tirer profit de nos diagnostics et de nos propositions.
Parallèlement, nous ferions plus efficacement la promotion de l'action de la Municipalité, arguments à la clé. Et nous pourrions participer à l'émergence d'un(e) futur(e) successeur de Daniel Cuvelier, en vue des prochaines élections locales.