La Rénovation, une prochaine fois...

.

Wilhem Karl LACHNIT - Le triste printemps (1933) - Berlin

.

Je crois que pour la plupart des candidats, la campagne des Régionales aura été moins dure que les tractations internes de constitution des listes électorales.
L’UMP a eu ses propres difficultés, mais la Gauche n’a pas échappé aux négociations difficiles. Dans ses listes, chaque territoire et chaque sensibilité devaient être représentés équitablement… et c’est difficile à évaluer, l’équité ! Par exemple, vaut-il mieux avoir une place en début de liste ou deux places en limite d’éligibilité ?
.
En particulier, je déplore qu’Arnaud Battefort (PS motion E, Soissonnais) et Coralie Deshaies (PS motion C, Sud de l’Aisne) n’aient pas été élus au Conseil Régional.
Arnaud, 1er secrétaire fédéral délégué de la Fédération PS de l’Aisne et non encore élu, aurait eu toute sa place au Conseil Régional.
Quant à Coralie, elle est certes déjà élue, mais à un "simple" poste de Conseillère municipale du village de Verdilly. Elle était surtout la seule chance du Sud de l’Aisne, d’être représenté au Conseil Régional.
Je suppose que leur position en 11e et 12e place s’explique par une volonté de n’avoir pas voulu surreprésenter, ni le Soissonnais, ni la motion C.
Pourtant, un autre équilibre aurait pu être trouvé, pour que ces militants trentenaires, sans gros mandat électif, puissent être en position éligible. Avec Claudine, ils auraient marqué une réelle volonté de rénovation du Parti Socialiste.
.
Mais ce n’est que partie remise !
Je suis persuadé que quand la consultation socialiste du 1er octobre 2009 sera prise en compte, le non-cumul des mandats sera aussi la règle. Et alors, l’ascenseur politique sera en marche, qui amplifiera le renouvellement des élus socialistes.
Et puis comme Emmanuel, j’espère que les prochains rassemblements et unions de la Gauche, se feront de manière plus représentative de ses composantes. Par exemple, je ne crois pas que l’IDG, le MRC ou le PRG pèsent chacun la moitié d’Europe-Ecologie, ni même 10% de l’ensemble de la Gauche.

.

La liste des 10 candidats de la Gauche axonaise, élus au Conseil Régional de Picardie :

Anne FERREIRA, vice-Présidente du Conseil Régional, PS (C), Saint-Quentinois
Alain REUTER, vice-Président du Conseil Régional, PS (C), Grand Laonnois
Michèle CAHU, vice-Présidente du Conseil Régional, EE, Saint-Quentinois
Bernard BRONCHAIN, Maire-adjoint de Tergnier, IDG, Chaunois
Mireille TIQUET, Maire-adjointe de Soissons, PS (E), Soissonnais
Jean-Louis BRICOUT, Maire de Bohain-en-Vermandois, PS (D), Saint-Quentinois
Claudine DOUKHAN, PS (E), Thiérache
Franck DELATTRE, Conseiller Régional, EE, Soissonnais
Sylvie HUBERT, Maire-adjointe de Soissons, PRG, Soissonnais
Michel VIGNAL, MRC, Grand Laonnois

Georges Frêche, l'élu des cons ?

.

Gustave DORE - Illustration pour "Gargantua" (19e s.) - Estampe

.

Le cas de Georges Frêche est bien mesquin, au regard de l'actualité mondiale.
Mais il est emblématique d’une certaine manière de pratiquer la politique, avec une "théorie des choix publics" particulièrement cynique !
Car loin d’être raciste ou antisémite, c’est d’abord un homme qui connaît parfaitement son électorat et qui sait varier les postures et les actions politiques, pour en toucher la plus large partie.

Il l’avait d’ailleurs expliqué un jour à ses étudiants, à l'Université de Montpellier en 2008... Voici une partie de l’enregistrement, à écouter absolument tellement c’est édifiant !

.

Extraits :

" [...] quand je ferai campagne dans deux ans pour être de nouveau élu, je ferai campagne sur des conneries populaires, pas sur des trucs intelligents que j'aurai fait."

"Les cons sont majoritaires, et moi j'ai toujours été élu par une majorité de cons [...]"

"[...] vous vous faites élire, six ans. Les deux premières années, vous devenez maximum impopulaire [...]. Ensuite deux ans vous laissez reposer le flan, vous faites des trucs plus calmes. Et les deux dernières années, plus rien du tout, des fontaines, des fleurs et des bonnes paroles [...]"

.

Georges Frêche est l’archétype du "baron" local, faisant partie d’une élite mais qui sait "faire peuple", avec sa truculence, sa gouaille, sa bonhommie... Ce qui attire les bulletins des "électeurs populaires" qui votent pourtant "UMP" ou "FN" au niveau national et européen.

C'est la recette-miracle, pour pouvoir "durer" contre vents et marées, c'est-à-dire pour cumuler les mandats dans le temps !
.
Il y aurait encore beaucoup à dire, par exemple sur l’attitude ambigüe ou maladroite du P.S, à l'égard de ce personnage… mais c’est un autre sujet.

.
Source : "Georges Frêche ou le caillou dans la chaussure" (blog de Romain Pigenel)

"Le socialisme peut-il renaître ?"

.

.

.
"Le socialisme peut-il reanître ?", c'est le dossier spécial du numéro de février de Philosophie Magazine.
Je vous recommande de lire ces 22 pages, pour ses analyses philosophiques, sociologiques et pour ses références historiques...

.

Résumé de la première partie :

.

L'échec du libéralisme économique n'a pas entâché sa crédibilité et son pouvoir de séduction, y compris chez les classes populaires, qui en sont pourtant les premières victimes.

.

C'est que le Socialisme n'est plus attractif, pour plusieurs raisons :

.

- le consumérisme moderne s'accorde mal d'une culture de "l'effort" (impôts, éducation, culture, ...), jugée anachronique dans la "surprise-partie du marché global".

.

- l'individualisme de masse a érodé le désir de "faire société" : "l'Autre n'est plus appréhendé comme un compagnon de route, mais comme une menace".

.

- les élites de gauche (souvent intellectuels, citadins, libertaires, créatifs et nomades) ont méprisé les ouvriers et les ruraux, qui se sont sentis trahis.

.

- l'"Etat Providence" n'est plus considéré comme un système juste : "ce ne sont plus les capitalistes qui s'enrichissent sur le dos des prolétaires, mais les pauvres qui vivent aux crochets des riches, grâce à la manne que leur alloue l'Etat fiscal".

.

- le credo productiviste colle à la peau du Socialisme, issu de la première révolution industrielle. C'est pourquoi il n'a pas clarifié ses rapports avec l'écologie.

.

"S'il ne se donne pas un sujet historique de grande ampleur, s'il ne modifie pas sa conception du travail et de la société, s'il ne propose pas un grand projet messianique qui ne serait plus la libération du prolétariat mais la préservation de la Terre et de la conscience humaine, il y a peu de chance que le Socialisme renaisse."

.

La suite du dossier :

.

- "les socialistes proposent toujours le sacrifice" (par Raffaele Simone)

- "Généreuse généalogie" (arborescence historique et idéologique du socialisme)

- "Une utopie nommée camping" (par Gerald Allan Cohen)

- "Intellos ch. politiciens dyn. ouverts & motivés" (les think tanks - "boîtes à idées" - de la gauche)

- "Il faut armer spirituellement la gauche" (interview de haute volée de Vincent Peillon)

- "A quand le grand soi ?" (vers un socialisme qui offre à chacun la réalisation de soi).

.
Illustration : Rembrandt van Rijn - Resurrection du Christ (1635) - cliquez pour agrandir
A l'époque baroque, l'inclassable et génial Rembrandt traite le sujet avec une modernité iconoclaste. Jésus, au lieu de sortir de son cercueil comme un "diable en boîte", a l'air de se réveiller tranquilement d'un long sommeil (comme la "Belle au bois dormant"). Incroyablement, il a besoin d'un ange (personnage principal !) pour sortir de l'endroit où on le croyait mort. Autre étrangeté : les soldats romains, au lieu de dormir pendant ce miracle, sont réveillés et violemment bousculés par le renversement du couvercle.

Soutenir Claudine

.

.

Oui, je vais oser soutenir mon épouse... et avec bonne conscience, puisque mon poids politique est négligeable.
En réalité, pour les prochaines Elections Régionales, je soutiens tous les candidats du renouvellement (les autres se soutiennent très bien, seuls ou entre eux). Mais je crois que Claudine présente un caractère "emblématique", qui rend son cas particulièrement intéressant.
.
Claudine est aide-soignante contractuelle...
Et alors ?
Et alors, sur les dix premiers noms de la liste PS axonaise, il n'y a que 2 sortants.
Pourtant, on y trouve :
- 6 fonctionnaires ou retraités de l'Education Nationale
- 2 salariés au service d'une Collectivité Territoriale ou d'un Député
- 1 cadre commercial dans le privé
- 1 salariée non-cadre et non-fonctionnaire : Claudine !
J'ose affirmer que Claudine est la seule, parmi les dix premiers candidats, qui est au coeur, quotidiennement, des difficultés de notre population, mais aussi de la réalité du système qui est censé gérer ces difficultés.
Je sais bien que ce défaut de représentativité sociale n'est pas spécifique à la Picardie, ni au PS (ça serait rigolo de connaître les C.S.P des candidats UMP !). Mais quand même, c'est nous le premier parti de Gauche ! L'ascenseur social, l'Egalité et tout le tralala, c'est juste pour les discours ?
.
Claudine a un emploi du temps, qui n'est pas aussi souple que celui d'un enseignant, d'un retraité ou d'un cadre (elle fait "les 3 huits", y compris un week-end sur deux).
Pourtant, elle n'a pas démérité dans son engagement militant :
- prise en charge de la trésorerie de la Section de Guise, après une vague de démissions de la Commission Administrative.
- membre assidue du Conseil Fédéral et du Bureau Fédéral.
.
Claudine était la première candidate "femme" de la liste de la motion E.
Elle s'est retrouvée seulement 7e sur la liste départementale, au détriment de la Thiérache.
A présent, à l'occasion de l'arrivée d'autres candidats (MRC, PRG et IDG), elle va sûrement se voir "rétrogradée", une fois de plus. J'imagine sans peine que cela se fera au détriment du Renouvellement, de la Thiérache et de la représentativité des Catégories Socio-Professionnelles modestes.
.
Plus généralement, que restera-t-il de la candidature de Claudine (36 ans), de Fanny (24 ans), d'Arnaud (34 ans), de Coralie (36 ans), ... à l'approche du second tour des Régionales ?

.

* * *

.

"Le troisième chantier concerne la diversité, le renouvellement et la parité. En somme, nous nous posons publiquement la question de savoir si le Parti socialiste est capable, oui ou non, de ressembler à la société française qu’il prétend représenter dans son ensemble" (Arnaud Montebourg, Secrétaire National chargé de la Rénovation, 12 septembre 2009).
.

"Oui ou non, notre parti va-t-il s’ouvrir à toutes les diversités et devenir meilleur que la société qu’il prétend transformer ?" (Profession de foi de Ségolène Royal, 20 novembre 2008).

.

Illustration : Honoré DAUMIER - Caricature de la Chambre des Députés (1831) - voir le détail ici

Elaboration de la liste axonaise

.

.

1) Anne Ferreira (C) ST QUENTINOIS, conseillère régionale
2) Alain Reuter (C) LAONNOIS, conseiller régional
3) Mireille Tiquet (E) SOISSONNAIS, maire-adjointe
4) Arnaud Battefort (E) SOISSONNAIS, militant
5) Coralie Deshaies (C) SUD DE L’AISNE, militante
6) Jean-Louis Bricout (D) ST QUENTINOIS, maire
7) Claudine Doukhan (E) THIERACHE, militante
8) Pierre Lenoble (A) SOISSONNAIS, militant
9) Fanny Faux (D) THIERACHE, militante
10) Jean-Michel Wattier (D) LAONNOIS, maire

.

La liste des candidats, respecte-t-elle les critères de "Rénovation du Parti Socialiste" ?

1) Parité : OUI

Elle est obligatoire, d'ailleurs.

.
2) Non-cumul des mandats : NON

Deux maires dans les 6 premiers !
.

3) Equilibre des motions : OUI

La proportionnalité des votes du Congrès, quand elle n'est pas tout à fait respectée, est compensée par les positions sur la liste. Par exemple, la motion D est sur-représentée, mais ne se trouve pas en début de liste.

4) Renouvellement des élus régionaux : OUI et OUI

Seulement 2 sortants sur la liste !

.
5) Respect des territoires : NON

L’Aisne comporte 5 territoires, donc chaque territoire devrait être représenté 2 fois, dans les 10 premières places.

Le Soissonnais est sur-représenté, au détriment du Sud de l’Aisne. Le Saint-Quentinois est concentré en début de liste. La Thiérache est concentrée en fin de liste.

6) Rajeunissement : OUI... tout juste !

Seulement 2 militants non-élus sur les 6 premiers.

1/3, c’est le taux minimum pour assurer un renouvellement progressif sur 3 mandats.

7) Respect des militants : NON et NON

Ingérence d’une motion sur une autre et stratégies politiques d’empêchement entre motions. Conséquence : les listes de motions, votées en Assemblée Générale de motion, sont parfois désavouées. Toutes les cartes sont rebattues, lors des négociations entre responsables politiques (chefs de courants, élus du PS ou d'autres partis "amis").

.

En conclusion...

Le respect "relatif" des territoires est souvent explicable (d'autres critères étant jugés prioritaires, à juste titre).

Le non-respect du cumul des mandats est compensé par le fort renouvellement. Et puis on peut rêver... les maires qui seront élus au Conseil Régional abandonneront peut-être leur premier mandat !

Par contre, le non-respect des militants est incompréhensible. Mais dénoncer une liste, parce qu'elle est le résultat d'un viol et d'un accouchement douloureux, ne changera rien, tant que le fonctionnement interne du PS n'aura pas été revu de fond en comble.

Je me résoudrai donc à voter favorablement pour cette liste, avec une certaine inquiétude pour l'avenir de ce parti.

.

Illustration : Salvator DALI - Prémonition de la guerre civile

"Rénovateurs de l'Aisne" : les malentendus

.

.

L'initiative des "rénovateurs de l'Aisne" a parfois suscité des réserves, voire des procès d'intentions, souvent liées à des malentendus.

.

1) Notre démarche viserait à nous mettre en avant, pour obtenir une bonne place sur la liste PS des Elections Régionales...

Faux : notre objectif, c'est la rénovation du Parti, conformément au vote interne du 1er octobre et aux déclarations de Martine Aubry qui ont suivi.

Ce qui est vrai, c'est que certains signataires de notre appel sont "candidats à la candidature". Et alors ? S'ils représentent un renouveau, c'est cohérent ! D'autre part, le soutien de ces candidats peut surtout profiter à d'autres candidats, toutes motions confondues, qui n'ont pas encore signé notre appel....

2) Notre démarche serait minoritaire, en marge du Parti...

Faux : nous sommes au coeur du Parti (membres des instances fédérales, secrétaire de section adjoint, mandataires de motions).

Et le nombre relativement peu élevé de signatures (pour le moment) est dû au fait que le "bouches à oreilles" commence à peine à fonctionner. D'autre part, plusieurs camarades "candidats" (ou proches de candidats) n'osent pas signer, pour limiter les procès d'intentions (cf. point 1).

.

3) Notre démarche serait destinée à déstabiliser des personnes...

Faux : notre démarche est constructive, sans enjeu de pouvoir.

D'ailleurs, les procès d'intentions sont contradictoires : ici, on nous reproche de vouloir déstabiliser les élus en place (notamment Anne F., motion C) ; là, on nous reproche de vouloir déstabiliser la Fédération (notamment Jean-Jacques T., motion E). Ces deux accusations s'annulent mutuellement !

D'abord, nous ne sommes pas "anti-sortants", puisque notre appel n'a jamais demandé un renouvellement total. Ensuite, nous ne sommes pas "anti-fédé", puisque nous en faisons presque tous partie !

.

Illustration : REMBRANDT - La conspiration des Bataves (1661-62)

La Rénovation du PS en Picardie, maintenant !

.

.

C'était il y a environ deux ans, à l'approche du Congrès de Reims...
Une poignée de socialistes, de toutes sensibilités, se rencontraient en public pour débattre de Rénovation du PS. Ces auto-proclamés Rénovateurs de l'Aisne, avaient même produit une contribution thématique (la seule de l'Aisne !), intitulée "Rénover notre vie fédérale" (synthèse des compte-rendus nos première et seconde rencontres).

Dans la droite ligne de leur cheval de bataille et après la consultation militante du 1er octobre dernier, les Rénovateurs de l'Aisne ont décidé qu'il faut battre le fer tant qu'il est chaud : la Rénovation du PS doit commencer maintenant, dès la constitution des listes pour les prochaines élections régionales.
Dire "on fait la rénovation, après les élections", ça me fait penser aux obèses qui décident de commencer un régime le lendemain, et qui se goinfrent jusqu'au dernier moment, "pour la route" !
.
Les cinq Rénovateurs de l'Aisne, c'est Pierre Lenoble (motion A, Crouy), Pierre Pichère (motion B, Château-Thierry), Sylvain Logerot (motion C, Château-Thierry), Emmanuel Mousset (motion D, Saint-Quentin) et moi-même (motion E, Guise).

.

Que vous soyiez militants ou sympathisants PS, je vous invite à signer notre appel à la Rénovation dans l'Aisne, que vous pouvez consulter sur ce blog :

.

http://larenovationdanslaisne.blogspot.com/.

.

Il y est question de non-cumul des mandats, d'équilibre entre renouvellement et maintien des candidats, ainsi que du respect des militants.

Pour signer cet appel, envoyez un email à larenovationdanslaisne@gmail.com, avec votre nom, votre prénom, votre section et éventuellement la motion à laquelle vous appartenez. Nous vous ajouterons à la liste des signataires !

.
Illustration : Luca GIORDANO - La forge de Vulcain (v. 1660) - Musée de l'Hermittage (Saint-Petersbourg)

Consultation militante

.

.

Presque un an après le Congrès de Reims, la Direction du PS propose enfin une "modernisation" du Parti... à la mode ségoléniste : primaires ouvertes, non-cumul des mandats, parité, rénovation démocratique et éthique (voir le questionnaire ici).

.

Cette consultation a des chances d'aboutir à un large consensus : les ségolénistes auront eu gain de cause et les non-ségolénistes se résoudront à suivre la Direction du PS.

Il faut dire ce Parti n'avance que péniblement, à coups de pieds au cul répétés : menaces de scission juste après le Congrès, déroute aux Elections Européennes, tirs groupés en faveur des primaires ouvertes (Peillon, Moscovici, Montebourg, ...), livre accablant dénonçant la "démocratie" socialiste, ...

.

A l'approche des prochaines élections régionales, on ne peut plus se permettre de perdre de nouvelles plumes. Alors allons-y, faisons du "Ségolène", mais sans Ségolène ! Un peu comme Sarkozy fait de l'écologie sans les écologistes... c'est-à-dire sans aller jusqu'au bout.

A ce jeu, la Direction du PS gagnera à tous les coups : elle lâche un peu de lest, sans trop bousculer le cocotier. Et si cette belle rénovation ne relance pas le Parti, alors la preuve sera faite que le ségolénisme est inefficace !

A tout prendre, malgré les imperfections de cette consultation, je pense qu'il faudra valider massivement toute proposition de rénovation. Car dans l'état actuel des choses, on n'a plus rien à perdre... et tellement à gagner !

Les Verts, mieux que le PS ? (2)

.
Les écologistes d'Europe-Ecologie avaient de sacrés atouts que le PS n'avait pas : une union sans états d'âmes et un programme avant-gardiste et radical. Mais ce n'est pas tout...

Sur l'image...

.
Europe-Ecologie a mis en avant des leaders charismatiques et médiatiques (Daniel Cohn-Bendit et Eva Joly), que certains ont qualifiés de "people"... Mais tant que le PS considèrera qu'être audible est une honte, il restera inaudible ! Or Cohn-Bendit et Joly ne peuvent pas être réduit au rang de simples "personnalités", car ils ont aussi un discours politique clair et cohérent (voir le programme d'Europe-Ecologie).
Les français, qui n'ont souvent pas d'idéologie précise et définitive, ont privilégié les partis "qui savent où ils vont", avec un leadership fort (Europe-Ecologie et UMP).

.
Sur la campagne...
.

Le PS français était tellement fier du programme socialiste européen (le manifesto)... qu'il a produit son propre texte, histoire de rassurer son aile gauche qu'il n'a pas viré "social-démocrate". Le résultat, c'est deux lignes politiques dépassées et incohérentes. Quel dommage que les socialistes européens n'aient pas su revoir leur "manifesto", pour en faire en texte novateur, dont nous aurions tous été fiers !
Quand Ségolène Royal a proposé de fonder "les Etats-Unis d'Europe" (discours de Rezé), cette idée énorme (bonne ou mauvaise !) n'a surtout pas été au centre des débats. Car par peur de froisser tel ou tel courant du PS, on a préféré ne rien proposer d'audacieux... et se contenter de miser sur le "vote de mécontentement", comme quand on a gagné la quasi-totalité des Régions en 2005.

Sur les élus et les militants...
.

Europe Ecologie et les Verts se sont largement ouvert au monde associatif et aux sympathisants. Le rassemblement des écologistes n’a pas craint de se transformer en "parti de supporters" à l’américaine, concept largement dénigré lors du Congrès de Reims et que le succès d'Obama a réhabilité.
Au PS, on attend toujours la grande campagne d’adhésion populaire, avec de faibles cotisations et des activités attractives pour ceux que la politique intéresse mais qui ne peuvent ou ne souhaitent pas être cantonnés au rôle de "colleur d'affiches".
Pour l'instant, le PS n'est pas un parti de supporters... mais il n'est pas non plus un parti de militants, n'en déplaise à Martine. Le PS est un parti d'élus locaux et de supporters d'élus locaux. Et ce n'est ni avec les uns, ni avec les autres, qu'on gagnera une quelconque élection nationale ou européenne !

Les Verts, mieux que le PS ? (1)

.

.
Il ne faut pas se contenter de tirer sur l'ambulance... Soyons positifs et prenons modèle sur ce qui marche, pour les échéances futures. Europe Ecologie a réussi à convaincre beaucoup de monde, pendant que le PS est de nouveau fragilisé.
.
Je crois que ce phénomène a quatre causes...

Sur l'unité...

Le congrès 2009 des Verts s'est bien passé. Et Europe Ecologie a fait l’unité des écologistes (de Cohn-Bendit le social-démocrate à José Bové l’alter-mondialiste). Parce que ce qui les rassemble et plus fort que ce qui les sépare.
..
Pendant ce temps, au Congrès Socialiste de Reims, on a joué à "quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage", jusqu'au psychodrame final, pour départager Martine et Ségolène et la "guerre froide" qui a suivi.
.
Conséquence : des militants consternés, voire revanchards, qu'on peine à mobiliser pour faire campagne, voire même... pour voter les listes PS !
.
Sur le projet...

Europe Ecologie a un projet avant-gardiste, radical, clivant,... et on ferait bien de s'en inspirer avant d'attendre 20 ans, quand il sera consensuel.

Dans le manifeste d'Europe-Ecologie, il est question de "rompre avec les impostures de l’accompagnement social et écologique d’un système condamné ; rompre avec les illusions qui tentent seulement d’en corriger les débordements et qui s’épuisent à réguler l’irréversible".
Dans le programme d'Europe-Ecologie, il est question de décroissance des flux de matière et d'énergie, de sortir l'Europe du Nucléaire, de réduire le temps de travail européen (sans perte de salaire), de cesser les aides européennes aux entreprises polluantes ou délocalisables, de faire de la PAC un outil de conversion écologique de l'agriculture, de mettre en place un "bouclier social européen", un statut social européen de l'étudiant, ...
.
Pendant ce temps le PS, en porte-à-faux entre son aile gauche noniste et ses sociaux-démocrates ouiistes, ménage la chèvre et le chou.
Alors dans le programme du PS comme dans le manifesto européen, les idées sont plus fades : "régulation des marchés", "croissance écologique", ... autant d'idées qui datent, qui ne mangent pas de pain et que même Sarkozy peut aujourd'hui reprendre à son compte ! Le PS doit comprendre qu'en voulant plaire à tout le monde, on ne plait VRAIMENT à personne !

La suite bientôt...

.

Illustration : Colcanopa

Martine, tu veux quoi au juste ?

La presse et l'UMP sont impitoyables aujourd'hui sur le "bide" du "Printemps des libertés" (1500 participants au maximum). Il est facile de comparer avec les 4000 participants de "La fraternité à son Zénith" (avec Ségolène Royal) ou des 6000 participants du rassemblement de Jean-Luc Mélenchon.

Je crois que, comme depuis longtemps, l'échec vient d'un manque de cohérence et d'un refus de "trancher" :
1) Martine est élue en dénigrant le "parti de supporters"... mais elle organise un meeting festif.
2) Martine et ses proches dénoncent la "pipolisation" de la politique, mais elle apparaît dans Paris-Match et VSD (voir ici).
3) Martine refuse la présidentialisation du Parti, mais on sait bien ses ambitions pour 2012 (voir ici et là).

Le résultat, c'est l'impression qu'elle fait tout comme Ségolène... en moins bien, puisque c'est moins assumé, donc moins lisible !

Alors voilà mes petits conseils...

1) Un meeting festif, c'est possible, à condition d'aller jusqu'au bout : davantage de chansons et de documentaires que de discours et surtout, la volonté de voir arriver au PS une certaines quantité de "supporters" (qui sont bien utiles parfois), en diminuant le montant des cotisations.
Sinon, il faut faire le choix d'un vrai forum de discussions, sans tambours ni trompettes, avec des participants "haut de gamme", dans l'esprit des Universités d'été.

2) Refuser la pipolisation, c'est possible, à condition d'aller jusqu'au bout : aucune apparition dans les médias "people", en compensant par des interventions politiques qui "touchent juste".
Sinon, il faut accepter la dérive médiatique et en tirer parti pour devenir audible (Ségolène l'a bien compris). Ce qui n'empêche pas d'avoir, en fond, une doctrine solide (sur le modèle de Vincent Peillon).

3) Refuser la présidentialisation, c'est possible, à condition d'aller jusqu'au bout : modifier les statuts pour que le 1er secrétaire national soit issu du vote des motions (et non pas au suffrage universel direct), avec interdiction pour celui-ci d'être candidat à la candidature suprême).
Sinon, il faut s'aligner sur l'UMP (et le modèle de la 5e République) en assumant que notre "1er secrétaire" est en fait un "président" du PS, destiné à représenter une alternance à N. Sarkozy.

Pour terminer de manière plus légère, voici un souvenir du "Zénith de Ségolène", qui était truffé de vidéos et reportages savoureux. Voici mon préféré : c'est un court-métrage d'animation, une fable intitulée "La Revolution des Crabes". Regardez, c'est drôle... mais au fond, c'est politique !

Sur le même thème : "Aubry fait son Zénith" (blog La Vie en Rose)

Quelques réflexions sur les élections européennes

.

.
Voici un message que m'a envoyé mon cher camarade Claude. Il n'y a rien à retoucher, alors je le reproduis tel quel, mais je souligne en gras quelques idées fortes...

Les polémiques internes du parti qui occultent ce qui devrait être l’essentiel à savoir notre vision partagée de l’Europe mettent en évidence à mes yeux ce que l’habitude malsaine du scrutin uninominal à deux tours territorial a suscité comme mentalités chez une partie de nos élus : certains visiblement se vivent comme propriétaires de leur mandat et si possible d’un mandat à vie. Bien entendu les parachutages de Peillon et Weber ne sont peut-être pas des idées géniales mais il faut relativiser en rappelant que ces élections sont des élections à la proportionnelle et que leur territorialité est en grande partie fictive (ce sont des grandes circonscriptions électorales plutôt que des régions). D’ailleurs il serait bien désirable ce me semble que cette élection européenne se fasse sur une liste nationale sans ces circonscriptions qui ne font pas sens. Cela viderait de sens une bonne partie des polémiques actuelles qui ne grandissent pas le parti aux yeux des simples citoyens. Le PS se grandirait en se rappelant qu’il n’a pas vocation à être un syndicat d’élus locaux ni un syndicat des sortants (il y a des associations spécifiques pour de tels groupes de pression). C’est en partie ce me semble ce qu’a réussi à faire la direction actuelle en privilégiant le renouvellement et la diversité (avec quelques exceptions malheureuses à certains égos surdimensionnés que le parti aurait pu avantageusement orienter vers le Sénat).

J’entends ici et là qu’on nous dit que l’Aisne et la Picardie vont être mal représentées dans ces élections. Il faudrait peut être se souvenir que Clotilde Valter, une personnalité remarquable, est originaire de l’Aisne et qu’elle est en position éligible. (Anne Ferreira après tout avait été élue en région IdF au précédent scrutin, personne n’avait alors parlé de parachutage). Par ailleurs, si j’en crois Ouest-France, Clotilde Valter semble avoir annoncé qu’elle se démettrait de son mandat de Conseillère Générale en Normandie, si elle était élue, ce qui rend sa candidature particulièrement sympathique. L’idée que le cumul des mandats serait favorable au lobbying régional me paraît bien lamentable : ce qui la sous-tend c’est au fond l’idée qu’un Conseiller régional ou un Président de région ne peuvent travailler collectivement avec un député européen qu’en étant réunis dans la même personne. Singulière conception du collectif, ce me semble ! Il est bon de rappeler que c’est, au Parlement européen, une singularité française et que cette singularité nous inscrit plus dans l’opinion comme nostalgiques de la grande féodalité que comme champions des valeurs démocratiques.

Le débat actuel sur les prochaines étapes de la décentralisation et de la simplification du millefeuille des collectivités territoriales met aussi en évidence, particulièrement en Picardie, à quel point un PS réduit à un syndicat d’élus locaux peut basculer dans la caricature conservatrice la plus grossière. Personnellement je préférerais un débat serein sur ces questions au sein du parti car tout ne va pas dans le meilleur des mondes possibles dans la réalité actuelle de la décentralisation et de son organisation territoriale. Bien entendu le calendrier d’un tel débat ne me paraît pas d’une grande urgence par rapport aux problèmes bien pressants et bien concrets auxquels nous sommes tous confrontés présentement. Mais entre accepter de se caler sur le tempo gouvernemental et le prurit conservateur il y a peut-être des nuances à aménager pour que nous restions un parti qui réfléchit à l’avenir de nos institutions.

Parti de militants ou parti de supporters ?

.

Au PS, s'il y a un clivage entre l'actuelle alliance majoritaire et la motion "Royal", c'est sur la conception du parti.
Les partisans des motions "Aubry", "Delanoë" et "Hamon", s'ils ont bien des divergences au niveau économique et social, sont d'accord sur un point : ils veulent un parti "de militants", qu'ils opposent au parti "de supporters". De l'autre côté, ils parlent plutôt de parti "d'élites" et de parti "de masse"... question de vocabulaire !

Certains accusent les "militants à 20 €" d'être de simples "supporters", qui ne viennent en section que pour les votes internes, mais sûrement pas pour militer au quotidien. Pour l'anecdote, je rappellerai que cette idée de première cotisation à 20 € était de Jack Lang, à l'époque où il s'imaginait bien comme candidat face à Sarkozy.

A Guise comme ailleurs, environ 50 % des adhérents inscrits ne se sont pas déplacés aux récents votes internes, faute d'être à jour de cotisation. Alors il faudra m'expliquer pourquoi l'essentiel des abstentions était le fait d'adhérents "historiques". Quant aux "supporters" de 2006... l'un d'eux est actuellement secrétaire de la section de Guise.

Il faudra aussi me démontrer que le PS est actuellement un parti "de militants". C'est surtout un parti d'élus (environ la moitié des adhérents), que l'on voit très, très, rarement en sections. Quant aux adhérents "de base", il ne sont considérés comme des militants qu'en période de campagne électorale... et encore, c'est surtout pour des "collages d'affiches" et autres tâches inutilement ingrates.

J'aimerais donc qu'on cesse les clichés simplistes avec les "supporters à 20 €" et les "militants à 48 €", puisque l'implication des adhérents ne dépend pas du montant de leur cotisation.

Par contre, on pourrait se poser la question : "qu'est-ce qu'un militant ?" (puisqu'ils veulent tous un "parti de militants"). Un militant, c'est un adhérent qui vote ? C'est un adhérent qui colle ?
Je crois q'un militant doit d'abord militer, c'est-à-dire "participer de manière active à la propagation d'une idée, d'un mouvement".
Pour cela, je vois deux préalables :
- connaître les idées de son Parti,
- être capable de les rendre convaincaintes.
Ce qui suppose que tous les militants soient informés et formés, ce qui est rarement le cas dans le prétendu "parti de militants" que nous connaissons actuellement.

Sur le même thème :
"Comment s'engager avec le parti socialiste ?" (blog Dialogues)

Illustration :
Jean-Baptiste CHAMPAIGNE - Le Christ prêchant sur la montagne (17e s)